# 1.0.1 Responsables de la compilation du fichier: Équipe de gestion et partenaires de l'AP

Nom	Organisation	Fonction	Coordonnées
DIARRASSOUBA Abdoulaye	OIPR/DZSO	Directeur de Zone	abdoulaye.diarrassouba@oipr.ci
NEHOUN Brice Polnaud Declémence	OIPR/DZSO	Chargé d'Etudes	brice.nehoun@oipr.ci
AMON Koutoua Benoît	OIPR/DZSO	Coordonnateur Brigade Mobile	benoit.amon@oipr.ci
TIEDOUE Manouhin Roland	OIPR/DZSO	Chargé Suivi Ecologique & SIG	roland.tiedoue@oipr.ci
AKE Emmanuel Francelin	OIPR/DZSO	Chef Secteur Djouroutou	francelin.ake@oipr.ci
YEO Noubon René	OIPR/DZSO	Chef Secteur ADK/V6	rene.yeo@oipr.ci
TANO Etilé Alfred	OIPR/DZSO	Chef Secteur Djapdji	alfred.tano@oipr.ci
OUATTARA Tiégolo Zié Mamadou	OIPR/DZSO	Chef Secteur Taï	mamadou.ouattara@oipr.ci
ASSIE Djeyao Roy Hartman	OIPR/DZSO	Chef Secteur Adjoint ADK/V6	hartman.assie@oipr.ci
KOUASSI Yao Guy Noël	OIPR/DZSO	Chargé des Mesures Riveraines	guynoel.kouassi@oipr.ci
MEITE Namory	OIPR/DZSO	Chargé de Communication	namory.namory@oipr.ci
KONE Sanga Souleymane	OIPR/DZSO	Chef d'Unité Brigade Mobile	sangasoul2007@yahoo.fr
AKON Assi Paulin	OIPR/DZSO	Chef d'Equipe Secteur Soubré	paulin.akon@oipr.ci
ZABOUO Armand Aimé	GIZ/PROFIAB	Chargé des Mesures Riveraines	armand.zabouo@giz.de
GUENAYE Godier	AVCD Zagné	Président	godierguenaye@gmail.com
OBOU Ange-Ghislaine	OIPR/DZSO	Stagiaire Communication	obouangeghislaine@gmail.com

Date de compilation:	2016-04-10
Durée de l'évaluation (h):	28,05

Dernière mise à jour: admin admin 10 Avril 2016 (16:30)

# 1.0.2 Responsables de la compilation du fichier: Support extérieur à l'analyse et à l'évaluation

Nom	Organisation	Fonction	Coordonnées
DISSONDET Moundzoho	MEFDD (Congo)	Chercheur	m.dissondet@gmail.com

Date de compilation:	2016-04-10
Durée de l'évaluation (h):	28,05

Dernière mise à jour: admin admin 10 Avril 2016 (16:31)

C.1.1 Valeur et Importance

Indicateur: Valeur et Importance
Sous indicateur: Gouvernance / Partenariat
Méthodologie:

L'aire protégée a-t-elle une typologie de gouvernance bien définie et êtes-vous en mesure d'en identifier les avantages ou désavantages?
L'aire protégée a-t-elle actuellement des partenariats en appui à la gouvernance et la gestion ?
Identifier la typologie actuelle de gouvernance ainsi que le degré d'intégration des aspirations des partenariats dans la gestion de l'aire protégée

Critères - Concept mesuré - Variables:
Evaluez les aspects de premier plan de la gouvernance / des partenariats

Evaluez sur la base du barême suivant:

N/A => cet élément n'est pas en rapport avec la gestion de l'aire protégée
0 => pas mise en application
1 => faiblement mise en application
2 => mise en application
3 => considérablement mise en application

Critères, Concept mesuré, Variables

Note

Commentaire, Explication

Coordination entre gestionnaires de l'aire protégée-partenaires-bailleurs de fonds pour les aspects financiers

N/A

0

1

2

3

Coordination entre gestionnaires de l'aire protégée-communautés pour les aspects financiers

N/A

0

1

2

3

Coordination entre gestionnaires de l'aire protégée-communautés-partenaires pour les aspects techniques

N/A

0

1

2

3

Coordination entre gestionnaires de l'aire protégée-communautés-partenaires pour les aspects scientifiques

N/A

0

1

2

3

Intégration des nécessités/aspirations des gestionnaires dans la gestion de l'aire protégée par les partenaires

N/A

0

1

2

3

Intégration des nécessités/aspirations des partenaires dans la gestion de l'aire protégée par les gestionnaires

N/A

0

1

2

3

Intégration des nécessités/aspirations des communautés locales dans la gestion de l'aire protégée par les gestionnaires et les partenaires

N/A

0

1

2

3

Intégration des nécessités/aspirations des gestionnaires dans la gestion de l'aire protégée et les partenaires par les communautés

N/A

0

1

2

3

Intégration des nécessités/aspirations des gestionnaires dans la gestion de l'aire protégée par les opérateurs touristiques

N/A

0

1

2

3

Intégration des nécessités/aspirations des opérateurs touristiques par les gestionnaires dans la gestion de l'aire protégée

N/A

0

1

2

3

Coordination avec les administrations décentralisées — déconcentrées [p.ex. échelon(s) provincial et/ou territorial]

N/A

0

1

2

3

Coordination de plusieurs administrations décentralisées – déconcentrées [p.ex. échelon(s) provincial et/ou territorial] en raison de l’appartenance de l’aire protégée à plusieurs territoires administratifs

N/A

0

1

2

3

Coordination avec le secteur privé

N/A

0

1

2

3

Convention avec CEMOI, Projet ISLA, Appuis ponctuels de la PALMCI

Dernière mise à jour: admin admin 10 Avril 2016 (15:58)

C.1.1 Détermination des objectifs

Cibles de conservation et des indicateurs relatifs à la gouvernance, partenariat, etc. de l'aire protégée
Les objectifs et les valeurs de référence à insérer dans le tableau ci-dessous sont à utiliser dans la gestion et le suivi des activités de l'aire protégée et plus spécifiquement dans les phases de planification, recherche des ressources (intrants), processus, détermination des résultats et des objectifs d'impact.

Ligne de base de la gouvernance / des partenariats	Valeur de référence, benchmark 1	Valeur de référence, benchmark 2	Valeur de référence, benchmark 3	Objectif - Conditions souhaitées de la gouvernance / des partenariats
Implication des communautés locales	2007: Nombre d'organisations locales associées à la gestion du PNT: 80	2012: Nombre d'organisations locales associées à la gestion du PNT: 80	2015: Nombre d'organisations locales associées à la gestion du PNT: 109	Améliorer le dialogue avec les communautés locales
Animation de cadres de concertation avec les populations	2007: 2 sessions du Comité d'Orientation et de Décisions (COD)	2012: 2 sessions du COD et 1 session du Comité de Gestion Locale (CGL)	2015: 1 session du COD, 3 sessions du CGL et 1 du Comité d'Orpaillage	Améliorer le dialogue avec les communautés locales

Dernière mise à jour: admin admin 10 Avril 2016 (15:02)

C.1.2 Valeur et Importance

Indicateur: Valeur et Importance
Sous indicateur: Classifications
Méthodologie:

L'aire protégée a-elle-été classée ou érigée à un statut au profit de la conservation au niveau nationale, régionale ou internationale?
Identifier l'importance et l'influence du (ou des) statut(s) national, régional ou international dans la gestion de l'aire protégée

Critères - Concept mesuré - Variables:
Listez les classifications de l'aire protégée au niveau national, régional ou international (voir Contexte d'Intervention, point 1.3)

Evaluez sur la base du barême suivant:

0 => sans importance
1 => faible importance
2 => important
3 => extrêmement important

Critères, Concept mesuré, Variables

Note

Classification internationale hautement significative

Commentaire, Explication

Parc national

0

1

2

3

oui

1972, plus grand bloc de forêt tropicale sempervirente d'Afrique de l'ouest sous statut de stricte protection

Patrimoine mondial

0

1

2

3

oui

1982

Réserve de biosphère

0

1

2

3

oui

1978

Dernière mise à jour: admin admin 8 Avril 2016 (17:25)

C.1.2 Détermination des objectifs

Cibles de conservation et des indicateurs relatifs au (aux) statu(s) actuel(s) au niveau national, régional ou international de l’aire protégée
Les objectifs et les valeurs de référence à insérer dans le tableau ci-dessous sont à utiliser dans la gestion et le suivi des activités de l'aire protégée et plus spécifiquement dans les phases de planification, recherche des ressources (intrants), processus, détermination des résultats et des objectifs d'impact.

Ligne de base de classification / statut de l'aire protégée	Valeur de référence, benchmark 1	Valeur de référence, benchmark 2	Valeur de référence, benchmark 3	Objectif - Conditions souhaitées de classification / statut de l'aire protégée
Intégrité de la couverture forestière du PNT	En 1998, La couverture forestière du était de 97,8%	En 2011, elle est passée à 97,6%	En 2015, elle était de 97,7%	Conservation des milieux naturels, de la faune et de la flore terrestres et aquatiques
Suivi de la faune	2005: Bovidés: effectif compris entre 18000 et 34000. Chimpanzé: effectif compris entre 277 et 829. Eléphant: effectif compris entre 102 et 285. Singes à queue: effectif compris entre 194000 et 427000.	2011: Bovidés: effectif compris entre 15000 et 33000. Chimpanzé: effectif compris entre 287 et 868. Eléphant: effectif compris entre 58 et 201. Singes à queue: effectif compris entre 67000 et 184000.	2015: Bovidés: effectif compris entre 9000 et 20000. Chimpanzé: effectif compris entre 324 et 874. Eléphant: effectif compris entre 101 et 266. Singes à queue: effectif compris entre 51000 et 134000.	Maintien de la diversité biologique et des processus écologiques contre toutes les causes de dégradation qui les menacent

Dernière mise à jour: admin admin 10 Avril 2016 (14:36)

C.1.3 Valeur et Importance

Indicateur: Valeur et Importance
Sous indicateur: Espèces phare, menacées, endémiques, exploitées, invasives, avec faible niveau de connaissance
Méthodologie:

L'aire protégée assure-t-elle la conservation des espèces phare, menacées, endémiques, exploitées, invasives, avec faible niveau de connaissance les plus représentatives pour l'aire protégée ?
Identifier le degré d'importance dans la gestion de l'aire protégée attribué aux espèces phare, menacées, endémiques, exploitées, invasives, avec faible niveau de connaissance les plus représentatives et pouvant être adoptées comme indicateurs écologiques d'excellence

Critères - Concept mesuré - Variables:
Listez les espèces phare, menacées, endémiques, exploitées, invasives, avec faible niveau de connaissance les plus représentatives de l'aire protégée (sur la base des éléments du Contexte d'Intervention, points: 4.1; 4.2).
Attention: pas moins de 5, pas plus de 10

Evaluez sur la base du barême suivant:

0 => sans effort de gestion
1 => faible importance
2 => important
3 => extrêmement important

Critères, Concept mesuré, Variables

Note

Espèce hautement significative

Commentaire, Explication

Identifiez les espèces animales phares, menacées, endémiques, …, choisies comme indicateurs

Chimpanzé

0

1

2

3

oui

Espèce emblématique et Cible de conservation, programme spécifique d'habituation pour l'écotourisme, projet de recherche spécifique

Eléphant

0

1

2

3

oui

Espèce emblématique et Cible de conservation

Hippopotame pygmée

0

1

2

3

oui

Espèce emblématique et Cible de conservation, projet de recherche spécifique

Pintade à poitrine blanche

0

1

2

3

oui

cible de conservation, Projet de thèse de doctorat

Céphalophe Jentink

0

1

2

3

oui

espèce endémique, cible de conservation, MEN

Picatharte chauve de Guinée

0

1

2

3

oui

espèce endémique, cible de conservation

Céphalophe zébré

0

1

2

3

oui

espèce endémique, cible de conservation

Barbus tiekoroi

0

1

2

3

oui

Espèce de poisson de découverte récente

Epiplatus olbrechtsi

0

1

2

3

oui

Espèce de poisson de découverte récente

Identifiez les espèces végétales phares, menacées, endémiques, …, choisies comme indicateurs

Irvingia gabonensis

0

1

2

3

oui

Inhambanella guereensis

0

1

2

3

oui

Arbre sacré des Guérés

Polystemonanthus dinklagei

0

1

2

3

oui

Monosalpinx guillaumetii

0

1

2

3

oui

Triphiophyllum peltatum

0

1

2

3

oui

Dernière mise à jour: admin admin 9 Avril 2016 (10:44)

C.1.3 Détermination des objectifs

Cibles de conservation et des indicateurs relatifs aux éléments clé et aux espèces phare, menaces, endémiques, invasives, avec faible niveau de connaissance de l’aire protégée
Les objectifs et les valeurs de référence à insérer dans le tableau ci-dessous sont à utiliser dans la gestion et le suivi des activités de l'aire protégée et plus spécifiquement dans les phases de planification, recherche des ressources (intrants), processus, détermination des résultats et des objectifs d'impact.

Ligne de base actuellement évaluable de conservation des valeurs et importances de l'aire protégée	Valeur de référence, benchmark 1	Valeur de référence, benchmark 2	Valeur de référence, benchmark 3	Objectif - Conditions souhaitées des valeurs et importances de l'aire protégée

C.1.4 Valeur et Importance

Indicateur: Valeur et Importance
Sous indicateur: habitats terrestres et marines et couverture du sol (land-cover et land-change)
Méthodologie:

L'aire protégée assure-t-elle la conservation et la valorisation des habitats terrestres et marins et de la couverture du sol (land-cover et land-change)pour l'aire protégée?
Identifier le degré d'importance attribuée dans la gestion de l'aire protégée aux habitats terrestres et marins et de la couverture du sol (land-cover et land-change) pouvant être adoptées comme indicateurs de gestion

Critères - Concept mesuré - Variables:
Listez les habitats ou éléments de la couverture du sol les plus importants pour l'aire protégée, identifiés (sur la base des éléments du Contexte d'Intervention, point 4.3).
Attention: pas moins de 5, pas plus de 10

Evaluez le champ "Importance" sur la base du barême suivant:

0 => sans importance
1 => faible importance
2 => important
3 => extrêmement important

Evaluez le champ "En fonction de la valeur régionale et globale, degré d'importance aux habitats et aux typologies de la couverture du sol" sur la base du barême suivant:

1 => peu important
2 => important
3 => extrêmement important

Critères, Concept mesuré, Variables

Importance

En fonction de la valeur régionale et globale, degré d'importance aux habitats et aux typologies de la couverture du sol

Commentaire, Explication

Habitats les plus importants de l'aire protégée

Forêt dense humide à Diospyros spp. et Mapania spp.– ou forêt pélohygrophile

0

1

2

3

1

2

3

Forêt sempervirente à Eremospatha macrocarpa et Diospyros mannii

0

1

2

3

1

2

3

Éléments importants de la couverture du sol (land cover et land change) dans et en dehors de l'aire protégée

Forêt dense humide à Diospyros spp. et Mapania spp.– ou forêt pélohygrophile

0

1

2

3

1

2

3

Forêt sempervirente à Eremospatha macrocarpa et Diospyros mannii

0

1

2

3

1

2

3

Cours d'eau

0

1

2

3

1

2

3

Exploitations de cultures pérennes (cacaoyer, hévéa et palmier à huile)

0

1

2

3

1

2

3

Dernière mise à jour: admin admin 8 Avril 2016 (17:57)

C.1.4 Détermination des objectifs

Cibles de conservation et des indicateurs relatifs au maintien terrestres et marins ou de la couverture du sol de l’aire protégée
Les objectifs et les valeurs de référence à insérer dans le tableau ci-dessous sont à utiliser dans la gestion et le suivi des activités de l'aire protégée et plus spécifiquement dans les phases de planification, recherche des ressources (intrants), processus, détermination des résultats et des objectifs d'impact.

Ligne de base actuellement évaluable de conservation des habitats terrestres et marines et couverture du sol	Valeur de référence, benchmark 1	Valeur de référence, benchmark 2	Valeur de référence, benchmark 3	Objectif - Conditions souhaitées des habitats terrestres et marines et couverture du sol

C.1.5 Valeur et Importance

Indicateur: Valeur et Importance
Sous indicateur: Changement Climatique
Méthodologie:

L'aire protégée assure-t-elle de l'importance aux effets du changement climatique dans la gestion de l'aire protégée ?
Identifier le degré d'importance attribué dans la gestion de l'aire protégée aux effets du changement climatique les plus significatifs et pouvant être adoptés comme indicateurs écologiques d'excellence pour accroitre l’efficacité d’atténuation et d’adaptation des réponses au phénomène

Critères - Concept mesuré - Variables:
Listez cinq ou plus éléments les plus importants liés au changement climatique et affectant l'aire protégée (sur la base des éléments du Contexte d'Intervention, point 6.1)

Evaluez sur la base du barême suivant:

N/A => cet élément n'est pas en rapport avec la gestion de l'aire protégée
0 => sans importance
1 => faible importance
2 => important
3 => extrêmement important

Critères, Concept mesuré, Variables

Note

Commentaire, Explication

Aspects écologiques affectés par le CC

N/A

0

1

2

3

Projets REDD+

N/A

0

1

2

3

Intégration dans le paysage terrestre et marine permettant d'améliorer la résilience au CC

N/A

0

1

2

3

Aire protégée avec variation d’altitude

N/A

0

1

2

3

Aires protégées transfrontalières permettant d'améliorer la résilience au CC

N/A

0

1

2

3

Pertinence habitats pour l'adaptation au CC

N/A

0

1

2

3

Restauration habitats pour contribuer à l'atténuation au CC

N/A

0

1

2

3

Planification intersectorielle pour accroitre l'efficacité des réponses au CC

N/A

0

1

2

3

Politique environnementale pour répondre aux effets du CC

N/A

0

1

2

3

Financement durable pour soutenir les réponses au CC

N/A

0

1

2

3

Difficultés socioéconomiques des populations riveraines (de la zone de transition pour les réserves MAB) dans les effets et à fournir les réponses au CC

N/A

0

1

2

3

Dernière mise à jour: admin admin 8 Avril 2016 (18:08)

C.1.5 Détermination des objectifs

Cibles de conservation et des indicateurs relatifs aux effets du changement climatique
Les objectifs et les valeurs de référence à insérer dans le tableau ci-dessous sont à utiliser dans la gestion et le suivi des activités de l'aire protégée et plus spécifiquement dans les phases de planification, recherche des ressources (intrants), processus, détermination des résultats et des objectifs d'impact.

Ligne de base actuellement évaluable des effets du changement climatique	Valeur de référence, benchmark 1	Valeur de référence, benchmark 2	Valeur de référence, benchmark 3	Objectif - Conditions souhaitées pour les réponses aux effets du changement climatique

C.1.6 Valeur et Importance

Indicateur: Valeur et Importance
Sous indicateur: Services Ecosystémiques
Méthodologie:

L'aire protégée assure-t-elle la conservation et la valorisation des services écosystémiques pour le bien-être humain ?
Identifier le degré d'importance attribué dans la gestion de l'aire protégée aux services écosystémiques les plus significatifs et pouvant être adoptés comme indicateurs écologiques d'excellence en raison de la dépendance des populations riveraines (de la zone de transition pour les réserves MAB) de ces services écosystémiques

Critères - Concept mesuré - Variables:
Listez cinq ou plus services écosystémiques (légaux et illégaux) les plus importants et représentatifs pour l'aire protégée sur la base de l'analyse de l'Etat du Contexte (voir Contexte d'Intervention, point 7.1)

Notez que les estimations sont reportées automatiquement a’ partir des appréciations que vous avez effectué au point #7.1. L’échelle des critères vous permet de vérifier la cohérence des estimations que vous avez effectué précédemment.

Evaluez sur la base du barême suivant:

N/A => cet élément n'est pas en rapport avec la gestion de l'aire protégée
0 => sans effort de gestion
1 => faible importance
2 => important
3 => extrêmement important

Critères, Concept mesuré, Variables	Note	Commentaire, Explication
Approvisionnement: Nutrition	0,38
Approvisionnement: Matériaux	0
Approvisionnement: Energie	0,50
Régulation: Médiation des déchets, substances toxiques et autres nuisances	2
Régulation: Médiation des flux	3
Régulation: Maintien de conditions biologiques, chimiques, physiques	2,50
Culturel: Interactions physiques et expérience	3
Culturel: Interactions intellectuelles et de représentation	3
Culturel: Spirituel et/ou emblématiques	2
Culturel: Autres sorties culturelles (conservation ex-situ)

C.1.6 Détermination des objectifs

Cibles de conservation et des indicateurs relatifs au maintien des services écosystémiques et à la dépendance des collectivités de l’aire protégée envers ses services
Les objectifs et les valeurs de référence à insérer dans le tableau ci-dessous sont à utiliser dans la gestion et le suivi des activités de l'aire protégée et plus spécifiquement dans les phases de planification, recherche des ressources (intrants), processus, détermination des résultats et des objectifs d'impact.

Ligne de base currently evaluable state of the ecosystem services for human well-being	Valeur de référence, benchmark 1	Valeur de référence, benchmark 2	Valeur de référence, benchmark 3	Objectif - Conditions souhaitées of the ecosystem services provided by the protected area

C.2 Contraintes ou appuis externes

Indicateur: Contraintes ou appuis externes
Méthodologie:

L'aire protégée est-elle soumise à des contraintes ou profite-t-elle d'appuis exercés par l'environnement politique-institutionnel et social externe?
Etes-vous en mesure d'identifier les avantages et les inconvénients exercés par l'environnement politique et social externe ?

Critères - Concept mesuré - Variables:
Listez les principaux appuis et contraintes exercés sur l'aire protégée et évaluer leur importance

Evaluez le champ "Importance des appuis et des contraintes" sur la base du barême suivant:

-3 / -2 / -1 => Contraintes (importante - modérée - légère)
0 => Nul (pas d'influence)
+1 / +2 / +3 => Appui (légère - modérée - importante)
N/A => Cet élément n'est pas en rapport avec la gestion de l'aire protégée

Evaluez le champ "Acteurs dans leur action d'appui ou de contraste" sur la base du barême suivant:

1 => peu de pouvoir
2 => pouvoir important
3 => pouvoir extrêmement important

Appuis ou contraintes

Importance des appuis et des contraintes

Acteurs dans leur action d'appui ou de contraste

Commentaire

Gouverneur

N/A

-3

-2

-1

0

1

2

3

1

2

3

Autorités territoriales (préfet, sous-préfet)

N/A

-3

-2

-1

0

1

2

3

1

2

3

Élus et notables locaux (ministres de la localité, députés, sénateurs)

N/A

-3

-2

-1

0

1

2

3

1

2

3

Communautés locales

N/A

-3

-2

-1

0

1

2

3

1

2

3

Autorités traditionnelles

N/A

-3

-2

-1

0

1

2

3

1

2

3

Société civile

N/A

-3

-2

-1

0

1

2

3

1

2

3

Droits de l'homme

N/A

-3

-2

-1

0

1

2

3

1

2

3

Ministère de tutelle technique

N/A

-3

-2

-1

0

1

2

3

1

2

3

Direction générale des parcs

N/A

-3

-2

-1

0

1

2

3

1

2

3

Agences de Coordination intersectorielle

N/A

-3

-2

-1

0

1

2

3

1

2

3

Justice militaire

N/A

-3

-2

-1

0

1

2

3

1

2

3

Justice civile

N/A

-3

-2

-1

0

1

2

3

1

2

3

Forces militaires terrestres et Gendarmerie

N/A

-3

-2

-1

0

1

2

3

1

2

3

Forces militaires marines

N/A

-3

-2

-1

0

1

2

3

1

2

3

Forces de police

N/A

-3

-2

-1

0

1

2

3

1

2

3

Résidents de haut niveau dans la zone tampon

N/A

-3

-2

-1

0

1

2

3

1

2

3

Hautes autorités de l'Etat

N/A

-3

-2

-1

0

1

2

3

1

2

3

Opérateurs économiques

N/A

-3

-2

-1

0

1

2

3

1

2

3

Dernière mise à jour: admin admin 8 Avril 2016 (18:34)

C.2 Détermination des objectifs

Cibles de conservation et des indicateurs relatifs aux contraintes ou appuis externes sur l’aire protégée
Les objectifs et les valeurs de référence à insérer dans le tableau ci-dessous sont à utiliser dans la gestion et le suivi des activités de l'aire protégée et plus spécifiquement dans les phases de planification, recherche des ressources (intrants), processus, détermination des résultats et des objectifs d'impact.

Ligne de base actuellement évaluable des contraintes ou des appuis externes sur l'aire protégée	Valeur de référence, benchmark 1	Valeur de référence, benchmark 2	Valeur de référence, benchmark 3	Objectif - Conditions souhaitées pour les contraintes ou les appuis externes sur l'aire protégée

C.3 Menaces

Indicateur: Menaces
Méthodologie:

L'aire protégée est-elle soumise à des menaces (pressions - menaces - vulnérabilités) en mesure de mettre en danger les patrimoines en biodiversité, culturels, les services écosystémiques, etc. de l'aire protégée ?
Quelles sont les menaces (pressions - menaces - vulnérabilités) les plus graves et importantes qui pèsent sur l'aire protégée ?
Identifier le degré de prise en compte des menaces principales et pouvant être adoptées comme indicateurs d'excellence, dans la gestion de l'aire protégée

Critères - Concept mesuré - Variables:
Listez les menaces (pressions - menaces - vulnérabilités) les plus importantes qui pèsent sur l'aire protégée (sur la base des éléments du Contexte d'Intervention, point 5.1)

Notez que les estimations sont reportées automatiquement a’ partir des appréciations que vous avez effectué au point #5.1. L’échelle des critères vous permet de vérifier la cohérence des estimations que vous avez effectué précédemment.

Reportez, les valeurs de l’analyse de l'Etat du Contexte d’Intervention, (point 5.1)
Evaluez sur la base du barême suivant:

N/A => cet élément n'est pas en rapport avec la gestion de l'aire protégée
0 => pas d'influence
-3 / -2 / -1 => Gravité (moins - plus sévère)

Appuis ou contraintes		Commentaire
Développement commercial et résidentiel	-0,56
Agriculture et aquaculture	-1,07
Production d'énergie et exploitation minière	-1,39
Transports et infrastructures	-0,36
Utilisation des ressources biologiques	-1,28
Intrusions et perturbations humaines	-0,36
Modifications du système naturel	-0,56
Espèces exotiques envahissantes et autres espèces, gènes ou maladies problématiques	0
Pollution	-0,72
Phénomènes géologiques	0
Changement climatique et phénomènes météorologiques graves	0
Autres pressions et menaces	0

C.3 Détermination des objectifs

Cibles de conservation et des indicateurs relatifs aux pressions et menaces qui pèsent sur l’aire protégée
Les objectifs et les valeurs de référence à insérer dans le tableau ci-dessous sont à utiliser dans la gestion et le suivi des activités de l'aire protégée et plus spécifiquement dans les phases de planification, recherche des ressources (intrants), processus, détermination des résultats et des objectifs d'impact.

Ligne de base actuellement évaluable des pressions et menaces qui pèsent sur l'aire protégée	Valeur de référence, benchmark 1	Valeur de référence, benchmark 2	Valeur de référence, benchmark 3	Objectif - Conditions souhaitées concernant les pressions et les menaces qui pèsent sur l'aire protégée

P1 Adéquation des dispositions législatives et réglementaires

Indicateur: Adéquation des dispositions législatives et réglementaires
Méthodologie:

Les réglementations en vigueur pour le contrôle des activités et l'utilisation des terres et des ressources naturelles (p.ex. la cueillette) dans l'aire protégée sont-elles appropriées?
Identifier les réglementations en vigueur pour le contrôle des activités et l'utilisation des terres et des ressources naturelles de l'aire protégée, et en évaluer la conformité

Critères - Concept mesuré - Variables:
Evaluez les principales réglementations en vigueur intervenant dans le cadre de la gestion de l'aire protégée

Evaluez sur la base du barême suivant:

N/A => cet élément n'est pas en rapport avec la gestion de l'aire protégée
-3 => très insuffisant
-2 => modérément insuffisant
-1 => légèrement insuffisante
0 => neutre
1 => peu adéquate
2 => modérément adéquates
3 => très adéquates

Sujets principaux de réglementations en vigueur

Faiblesse/Convenance

Commentaire

Texte de classement (objectifs, aspect délimitation, etc.)

N/A

-3

-2

-1

0

1

2

3

Un projet de décret de modification des limites est en instance de signature au niveau du gouvernement

Réglementation interne du parc

N/A

-3

-2

-1

0

1

2

3

Il n'existe pas encore un RI propre au PNT. Le gestionnaire met en application le RI de l'OIPR.

Loi relative à la conservation

N/A

-3

-2

-1

0

1

2

3

Textes d'application des ratifications des conventions internationales sur la conservation (CDB, Nagoya, CITES, RAMSAR, etc.)

N/A

-3

-2

-1

0

1

2

3

Mesures d'application des lois sur la conservation

N/A

-3

-2

-1

0

1

2

3

Lois complémentaires relativement à la gestion des ressources naturelles

N/A

-3

-2

-1

0

1

2

3

Mesures d'application des lois de gestion des ressources naturelles

N/A

-3

-2

-1

0

1

2

3

Lois, conventions sur la recherche sur la biodiversité et les ressources naturelles

N/A

-3

-2

-1

0

1

2

3

Mesures d'application des dispositions sur la recherche

N/A

-3

-2

-1

0

1

2

3

Droit coutumier (élément tiré du P2)

N/A

-3

-2

-1

0

1

2

3

Droit foncier

N/A

-3

-2

-1

0

1

2

3

Dernière mise à jour: admin admin 8 Avril 2016 (19:27)

P2 Conception et configuration de l’aire protégée

Indicateur: Conception et configuration de l’aire protégée
Méthodologie:

L'aire protégée est-elle de la bonne taille et forme pour protéger les espèces, les habitats et assurer les processus écologiques et naturels comme la couverture du sol et les captages d'eau ?
L'aire protégée a-t-elle besoin d'être agrandie (élargir ses corridors, etc.) pour atteindre ses objectifs ?
Evaluez le degré d'adéquation de la conception de l'aire protégée pour assurer la protection de ses valeurs et aspects d'importance

Critères - Concept mesuré - Variables:
Evaluez les aspects les plus importants concernant la configuration et l'adéquation actuelle de la conception de l'aire protégée (sur la base des éléments du Contexte d'Intervention, point 2)

Evaluez sur la base du barême suivant:

N/A => cet élément n'est pas en rapport avec la gestion de l'aire protégée
-3 => très insuffisant
-2 => modérément insuffisant
-1 => légèrement insuffisante
0 => neutre, 1 = peu adéquate
2 => modérément adéquates
3 => très adéquates

Valeurs les plus importantes pour l'aire protégée

Adéquation

Commentaire

Taille (superficie)

N/A

-3

-2

-1

0

1

2

3

Indice de forme ou Configuration (Superficie/Contour)

N/A

-3

-2

-1

0

1

2

3

Rectifier la formule comme suit: rapport du carré du périmêtre sur la superficie

Forme

N/A

-3

-2

-1

0

1

2

3

Zone tampon

N/A

-3

-2

-1

0

1

2

3

Corridors

N/A

-3

-2

-1

0

1

2

3

Zone de frontière

N/A

-3

-2

-1

0

1

2

3

Segment(s) de limites sujets à conflits ou contestation (ex. limites non naturelles, droits coutumiers, exploitations, etc.)

N/A

-3

-2

-1

0

1

2

3

Enclaves reconnues officiellement

N/A

-3

-2

-1

0

1

2

3

Zones enclavées avec un difficile / impossible accès pour les patrouilles

N/A

-3

-2

-1

0

1

2

3

Dernière mise à jour: admin admin 8 Avril 2016 (19:53)

P3 Démarcation de l’aire protégée

Indicateur: Démarcation de l’aire protégée
Méthodologie:

La limite est-elle connue et signalée?
Identifier le degré de connaissance et de signalisation des limites de l'aire protégée et, si vous le pouvez, le pourcentage de signalisation des limites dans la fourchette indiquée

Critères - Concept mesuré - Variables:
Renseignez l'état actuel et si possible le % du périmètre de l'aire protégée signalé

Evaluez sur la base du barême suivant:

0 => limites pas connues par les autorités et/ou les résidents/utilisateurs (0%)
1 => limites connues par les autorités et les résidents/utilisateurs, mais insuffisamment signalées (1-50%)
2 => limites connues par les autorités et les résidents/utilisateurs, mais non signalées de manière adéquate (51-75%)
3 => limites connues par les autorités et les résidents/utilisateurs et signalées (plus de 76, mais inferieur à 100%)
4 => limites parfaictement connues par les autorités et les résidents/utilisateurs et correctement signalées (100%)

État de connaissance et de signalisation des limites:

0

1

2

3

4

% du périmètre signal:

85

Commentaire:

Pas de matérialisation de la limite naturelle (lit de la rivière N'Zo) sur le lac de Buyo

Dernière mise à jour: admin admin 8 Avril 2016 (20:02)

P4 Plan de gestion

Indicateur: Plan de gestion
Méthodologie:

Y a-t-il un plan de gestion et, si oui, est-il appliqué ?
Vérifier l'existence et l'application du plan de gestion

Critères - Concept mesuré - Variables:
Renseignez l'existence et l'application du plan de gestion sur la base des quatre + quatre niveaux ci-dessous

Evaluez le champ "Existence du plan" sur la base du barême suivant:

0 => l’aire protégée n’a pas de plan de gestion
1 => un plan de gestion est en cours d'élaboration et pourtant il n’est pas approuvé
2 => un plan de gestion a été élaboré, mais il n'est pas approuvé, pourtant il est mis en œuvre
3 => un plan de gestion a été élaboré, il est approuvé et mis en œuvre

Evaluez le champ "Application du plan" sur la base du barême suivant:

0 => Le plan de gestion n'affiche pas une vision, la mission et des objectifs de l'aire protégée claires et praticables
1 => Le plan de gestion n'affiche pas une vision, la mission et des objectifs de l'aire protégée suffisamment claires et praticables
2 => Le plan de gestion affiche une vision, la mission et des objectifs de l'aire protégée suffisamment claires et praticables
3 => Le plan de gestion affiche une vision, la mission et des objectifs de l'aire protégée claires et praticables

Existence du plan:

0

1

2

3

Application du plan:

0

1

2

3

Pourcentage d'application du plan:

40

Commentaire:

2 années de réalisation sur 5. pourcentage à préciser

Dernière mise à jour: admin admin 8 Avril 2016 (20:15)

P5 Plan de travail

Indicateur: Plan de travail
Méthodologie:

Existe-t-il un plan de travail annuel ?
Vérifier l'existence et l'application du plan de travail

Critères - Concept mesuré - Variables:
Renseignez l'existence et l'application du plan de travail sur la base des quatre +quatre niveaux ci-dessous :

Evaluez le champ "Existence du plan" sur la base du barême suivant:

0 => Il n’y a pas de plan de travail
1 => Un plan de travail régulier existe, mais les activités ne sont pas exécutées et vérifiées sur la base des objectifs de ce plan
2 => Un plan de travail existe, mais les activités ne sont pas complètement orientées sur la base des objectifs du plan et menées à terme
3 => Un plan de travail existe, les activités sont exécutées sur la base des objectifs du plan et toutes les activités prévues ou presque sont menées à terme

Evaluez le champ "Application du plan" sur la base du barême suivant:

0 => Les activités et les résultats attendus par le plan de travail ne correspondent pas à l’orientation donnée par le plan de gestion (vision – mission – objectifs)
1 => Les activités et les résultats attendus par le plan de travail ne correspondent pas correctement à l’orientation donnée par le plan de gestion (vision – mission – objectifs)
2 => Les activités et les résultats attendus par le plan de travail correspondent, mais en dessous du seuil optimal, à l’orientation donnée par le plan de gestion (vision – mission – objectifs)
3 => Les activités et les résultats attendus par le plan de travail correspondent parfaitement à l’orientation donnée par le plan de gestion (vision – mission – objectifs)

Existence du plan:

0

1

2

3

Application du plan:

0

1

2

3

Pourcentage d'application du plan:

61

Commentaire:

Les activités des partenaires n'ont pas été entièrement réalisées

Dernière mise à jour: admin admin 8 Avril 2016 (20:18)

P6 Objectifs de l’aire protégée

Indicateur: Objectifs de l’aire protégée
Méthodologie:

Les objectifs fixés présent-ils des indicateurs et de valeurs de référence des conditions souhaitées comme impact de la gestion de l’aire protégée ?
Juger la pertinence des objectifs, des indicateurs et de valeurs de référence associés sur la base des précédents documents de planification et de l’état du contexte de l’aire protégée

Critères - Concept mesuré - Variables:
Jugez la pertinence des objectifs, des indicateurs et de valeurs de référence de la planification pour assurer la conservation des valeurs et de l’importance de l’aire protégée (sur la base des éléments du Contexte d'intervention, points 4; 5; 6; 7)

Evaluez sur la base du barême suivant:

N/A => cet élément n'est pas en rapport avec la gestion de l'aire protégée
0 => pas de definition des objectifs, ni d'indicateurs et ni de valeurs de référence
1 => definition des objectifs, mais ceux-ci ne sont pas précisés sur la base des indicateurs et des valeurs de référence
2 => definition des objectifs, mais ceux-ci ne sont pas complètement précisés sur la base des indicateurs ou des valeurs de référence
3 => definition des objectifs accompagnés d'indicateurs et de valeurs de référence relatifs

Objective

Pertinence

Commentaire

Conservation des espèces animales phare, menacées ou endémiques

N/A

0

1

2

3

Conservation des espèces végétales caractéristiques, menacées ou endémiques

N/A

0

1

2

3

Conservation des habitats caractéristiques et sur l'utilisation des sols dans et en dehors de l'aire protégée (land cover - use - take)

N/A

0

1

2

3

Utilisation légale et durable des ressources naturelles (droits coutumiers et aires protégées à gestion des ressources naturelles)

N/A

0

1

2

3

Atténuation des menaces directes et indirectes qui pèsent sur l'aire protégée

N/A

0

1

2

3

Atténuation / l'adaptation des effets du changement climatique sur les éléments clés de l'aire protégée

N/A

0

1

2

3

Conservation des services écosystémiques fournis par l'aire protégée

N/A

0

1

2

3

Dernière mise à jour: admin admin 9 Avril 2016 (13:01)

# Détermination des objectifs

Cibles de conservation et des indicateurs relatifs aux exercices et outil de planification de l’aire protégée
Les objectifs et les valeurs de référence à insérer dans le tableau ci-dessous sont à utiliser dans la gestion et le suivi des activités de l'aire protégée et plus spécifiquement dans les phases de planification, recherche des ressources (intrants), processus, détermination des résultats et des objectifs d'impact.

Ligne de base	Valeur de référence, benchmark 1	Valeur de référence, benchmark 2	Valeur de référence, benchmark 3	Objectif - Conditions souhaitées

I1 Information de base

Indicateur: Information de base
Méthodologie:

Disposez-vous d'informations suffisantes pour gérer l’aire protégée?
Analyser la pertinence et la disponibilité des informations pour assurer une gestion efficace de l'aire protégée.

Critères - Concept mesuré - Variables:
Précisez les plus importants éléments de gestion de l'aire protégée disposant ou pas d'informations fondamentales pour assurer leur gestion (sur la base des éléments du Contexte d'intervention, points 4; 5; 6; 7)

Evaluez sur la base du barême suivant:

0 => peu ou pas d’information (entre 0 et 25% des besoins de gestion)
1 => information disponible, mais insuffisante pour la planification et la prise de décision (entre 26 et 50% des besoins de gestion)
2 => information disponible et suffisante pour la planification et la prise de décision, mais le travail essentiel de suivi et recherche n’est pas assuré (entre 51 et 75% des besoins de gestion)
3 => information disponible et suffisante pour la planification et la prise de décision et mise à jour par le travail essentiel de suivi et recherche (entre 76 et 100% des besoins de gestion)

éléments de gestion

Disponibilité

Connaissance par rapport aux besoins de gestion [%]

Commentaire

Connaissances sur les espèces animales phares, menacées, endémiques, …, choisies comme indicateurs

Eléphant

0

1

2

3

80

Les données de suivi-écologique annuel et une étude spécifique est en cours. pour compléter les informations déjà disponible

Chimpanzé

0

1

2

3

90

suivi-écologique et habituation des chimpanzés

Hippopotame pygmée

0

1

2

3

60

Données du suivi éco, thèse de doctorat en cours

Pintade à poitrine blanche

0

1

2

3

60

Données du suivi éco, thèse de doctorat en cours

Céphalophe de Jentink

0

1

2

3

50

Céphalophe zébré

0

1

2

3

50

Picarthate de Guinée

0

1

2

3

50

Barbus tiekoroi

0

1

2

3

40

Rapport d'études écosystèmes aquatiques

Epiplatys olbrechtsi

0

1

2

3

40

Rapport d'études écosystèmes aquatiques

Cercopithèque Diane

0

1

2

3

70

Connaissances sur les espèces végétales phares, menacées, endémiques, …, choisies comme indicateurs

Irvingia gabonensis

0

1

2

3

70

Flore du PNT

Inhambanella guereensis (Kantou guereensis)

0

1

2

3

60

Flore du PNT

Polystemonanthus dinklagei

0

1

2

3

60

Flore du PNT

Monosalpinx guillaumetii

0

1

2

3

60

Flore du PNT

Triphiophyllum peltatum

0

1

2

3

60

Flore du PNT

Connaissances sur les habitats à caractéristique importante et significative, et sur l'utilisation des sols dans en dehors de l'aire protégée (land cover - use - take)

Forêt dense humide à Diospyros spp. et Mapania spp.– ou forêt pélohygrophile

0

1

2

3

60

Synthèse des connaissances sur le PNT

Forêt sempervirente à Eremospatha macrocarpa et Diospyros mannii

0

1

2

3

60

Synthèse des connaissances sur le PNT

Connaissances sur les types des menaces directes et indirectes qui pèsent sur l'aire protégée

Production d'énergie et exploitation minière

0

1

2

3

75

Utilisation des Ressources biologiques

0

1

2

3

75

Agriculture et aquaculture

0

1

2

3

75

Connaissances sur les impacts potentiels du changement climatique sur les éléments clés

Valeur universelle exceptionnelle

0

1

2

3

0

Aucune étude spécifique n'a été réalisée. Le besoin en la matière est réel.

Connaissances sur les services écosystémiques que fournit l'aire protégée

Approvisionnement

0

1

2

3

80

Régulation

0

1

2

3

80

Culturel

0

1

2

3

80

Support

0

1

2

3

80

Zones névralgiques en terme des menaces

Zones sujettes à l'orpaillage

0

1

2

3

90

Zones agricoles récupérées

0

1

2

3

90

Iles et presqu'îles

0

1

2

3

90

Zones de forte densité de faune (écotourisme et recherche)

0

1

2

3

90

Zone de frai (lac de Buyo)

0

1

2

3

50

Attentes et aspirations des communautés locales

Appui au développement local

0

1

2

3

80

Education environnementale

0

1

2

3

70

Accès / gestion durable ressources naturelles

0

1

2

3

70

Implication à la gestion de l'AP

0

1

2

3

70

Création d'emplois directs et indirects

0

1

2

3

80

REDD+

Connaissance locale

0

1

2

3

30

Besoin en études

Autre

0

1

2

3

Dernière mise à jour: admin admin 9 Avril 2016 (11:58)

I2 Personnel

Indicateur: Personnel
Méthodologie:

Y a-t-il assez de personnel pour gérer l’aire protégée ?
Préciser l'adéquation des effectifs par rapport aux exigences de gestion de l'aire protégée sur la base des indications du plan de gestion or de l'organigramme officiel

Critères - Concept mesuré - Variables:
Identifiez l'état actuel, et si possible le % du personnel par rapport aux nécessités de gestion de l'aire protégée (sur la base des éléments du Contexte d'Intervention, point 3.1)

Notez que les estimations sont reportées automatiquement a’ partir des appréciations que vous avez effectué au point #3.1.1. L’échelle des critères vous permet de vérifier la cohérence des estimations que vous avez effectué précédemment.

Evaluez sur la base du barême suivant:

N/A => cet élément n'est pas en rapport avec la gestion de l'aire protégée
0 => peu d’effectifs (entre 0 et 25% des besoins)
1 => pas suffisant aux activités de gestion essentielles (entre 26 et 50% des besoins)
2 => en dessous du seuil optimal (entre 51 et 75% des besoins)
3 => adaptés aux activités (entre 76 et 100% des besoins)

Function

État actuel des effectifs disponibles

Pourcentage

Commentaire

Directeur de Zone

N/A

0

1

2

3

100

Chargé d'Etudes

N/A

0

1

2

3

100

Chargé Suivi Eco & SIG

N/A

0

1

2

3

100

Coordonnateur Brigade Mobile

N/A

0

1

2

3

100

Chefs Secteur

N/A

0

1

2

3

100

Chargé de Communication

N/A

0

1

2

3

100

Chargé des Mesures riveraines

N/A

0

1

2

3

100

Chargé du Contentieux

N/A

0

1

2

3

100

Chef Service Administratif et Financier

N/A

0

1

2

3

100

Agents Secteurs

N/A

0

1

2

3

100

Erreur de calcul de l'outil

Agents Brigade Mobile

N/A

0

1

2

3

88

Erreur de calcul de l'outil

Comptables, Secrétaires, Chargé des achats et chauffeurs

N/A

0

1

2

3

100

Guides de touristes

N/A

0

1

2

3

100

Assistants Chef de service

N/A

0

1

2

3

67

Dernière mise à jour: admin admin 9 Avril 2016 (12:13)

I3 Budget actuel

Indicateur: Budget actuel
Méthodologie:

Le budget actuel est-il suffisant pour assurer une gestion appropriée de l'aire protégée ?
Juger l'adéquation du financement actuel par rapport aux exigences de conservation de l'aire protégée

Critères - Concept mesuré - Variables:
Renseignez le niveau d'adéquation des financements actuels de l'aire protégée par rapport aux exigences de conservation sur la base des quatre niveaux ci-dessous (sur la base des éléments du Contexte d'Intervention, point 3.2)

Evaluez sur la base du barême suivant:

0 => aucun budget (0% des besoins)
1 => insuffisant pour les activités de gestion essentielles (entre 1 et 35% des besoins)
2 => en-dessous du seuil optimal (entre 36 et 70% des besoins)
3 => adapté aux activités (plus de 71 mais inferieur à 100% des besoins)
4 => parfaitement adapté aux activités (100% des besoins)

Adéquation du budget:

0

1

2

3

4

Pourcentage d'adéquation par rapport aux besoins:

57

Commentaires:

Charges récurrentes et Masse salariale du personnel fonctionnaire

Dernière mise à jour: admin admin 9 Avril 2016 (12:23)

I4 Sécurisation du budget

Indicateur: Sécurisation du budget
Méthodologie:

Le budget est-il sécurisé ?
Juger de la sécurisation du budget par rapport aux exigences de conservation de l'aire protégée

Critères - Concept mesuré - Variables:
Indiquez le niveau de sécurisation des financements actuels de l'aire protégée par rapport aux exigences de conservation sur la base des quatre niveaux ci-dessous

Evaluez sur la base du barême suivant:

0 => budget non sécurisé et gestion entièrement dépendante de fonds externes ou de financement annuel (0% de sécurisation du budget)
1 => budget sécurisé en proportion très restreinte et gestion largement dépendante de fonds externes ou de financements annuels (entre 1 et 33% de sécurisation du budget)
2 => budget sécurisé en proportion importante, mais de nombreuses innovations et initiatives demeurent dépendantes de fonds externes (entre 34 et 67% de sécurisation du budget)
3 => budget sécurisé et besoins de gestion couverts pour plusieurs années (plus de 67 mais inferieur à 100% de sécurisation du budget)
4 => budget sécurisé et besoins de gestion parfaictement couverts pour plusieurs années (100% de sécurisation du budget)

Sécurisation du budget:

0

1

2

3

4

Pourcentage de sécurisation du budget par rapport aux besoins:

100

Commentaires:

Dernière mise à jour: admin admin 9 Avril 2016 (12:31)

I5 Infrastructures, équipements et installations

Indicateur: Infrastructures, équipements et installations
Méthodologie:

Les infrastructures, les équipements et les installations sont-ils suffisants pour les besoins de gestion ?
Juger l'adéquation des infrastructures, des équipements et des installations par rapport aux exigences de gestion de l'aire protégée

Critères - Concept mesuré - Variables:
Evaluez le niveau d'adéquation des infrastructures, équipements et installations par rapport aux exigences de gestion de l'aire protégée (sur la base des éléments du Contexte d'Intervention, point 3.3)

Notez que les estimations sont reportées automatiquement a’ partir des appréciations que vous avez effectué au point #3.3. L’échelle des critères vous permet de vérifier la cohérence des estimations que vous avez effectué précédemment.

Evaluez le champ "Adéquation" sur la base du barême suivant:

N/A => cet élément n'est pas en rapport avec la gestion de l'aire protégée
0 => insuffisante (entre 0 et 25% des besoins)
1 => insuffisante pour les activités de gestion essentielles (entre 26 et 50% des besoins)
2 => en dessous du seuil optimal (entre 51 et 75% des besoins)
3 => adaptés aux activités (entre 76 et 100% des besoins)

Evaluez le champ "Importance" sur la base du barême suivant:

0 => normale d'importance
1 => d'importance prolongée
2 => de très haute importance

Infrastructures, équipements et installations

Adéquation

Importance pour le parc

Commentaires

Bâtiments administratifs

2

0

1

2

Logements

1,80

0

1

2

Tourisme

1,86

0

1

2

Moyens de déplacement

1,67

0

1

2

Equipements LAB

1,43

0

1

2

Moyens de communication

1,33

0

1

2

Informatique

1,40

0

1

2

Production d'énergie pour service

1

0

1

2

Equipement d'entretien

2

0

1

2

Routes et pistes

1,50

0

1

2

Voies fluviales

0

1

2

Pistes aériennes

1

0

1

2

Desserte de l'aire protégée

2

0

1

2

Dernière mise à jour: admin admin 9 Avril 2016 (12:36)

# Détermination des objectifs

Cibles de conservation et des indicateurs relatifs aux intrants nécessaires pour la mise en œuvre de la planification de l’aire protégée
Les objectifs et les valeurs de référence à insérer dans le tableau ci-dessous sont à utiliser dans la gestion et le suivi des activités de l'aire protégée et plus spécifiquement dans les phases de planification, recherche des ressources (intrants), processus, détermination des résultats et des objectifs d'impact.

Ligne de base	Valeur de référence, benchmark 1	Valeur de référence, benchmark 2	Valeur de référence, benchmark 3	Objectif - Conditions souhaitées

PR1 Capacités et formation du personnel

Indicateur: Capacités et formation du personnel
Méthodologie:

Le personnel a-t-il les compétences et est-il formé de façon adéquate pour atteindre les objectifs de gestion ?
Juger le niveau de compétences et l'adéquation de la formation du personnel par rapport aux exigences de gestion de l'aire protégée

Critères - Concept mesuré - Variables:
Par rapport au poste de service et au plus importantes thématiques de gestion de l'aire protégée renseignez le niveau moyen de compétences et de formation du personnel disponible (sur la base des éléments du Contexte d'Intervention, point 3.1)

Evaluez sur la base du barême suivant:

0 => pas de compétence ni de formation
1 => niveau de compétences et de formation faible
2 => niveau de compétences et de formation adaptés, mais à améliorer
3 => niveau de compétences et de formation à jour, voire anticipé

Thématiques de gestion

Niveau moyen de compétence et de formation

Pourcentage de compétence et de formation correspondant au niveau précèdent

Commentaire

Chargé d'Etudes

0

1

2

3

90

Chargé Suivi Eco & SIG

0

1

2

3

90

Coordonnateur Brigade Mobile

0

1

2

3

90

Chefs Secteur

0

1

2

3

90

Chargé de Communication

0

1

2

3

90

Chargé des Mesures riveraines

0

1

2

3

90

Chargé du Contentieux

0

1

2

3

90

Chef Service Administratif et Financier

0

1

2

3

90

Agents Secteurs

0

1

2

3

90

Agents Brigade Mobile

0

1

2

3

90

Comptables, Secrétaires, Chargé des achats et chauffeurs

0

1

2

3

90

Guides de touristes

0

1

2

3

50

Assistants Chef de service

0

1

2

3

90

Dernière mise à jour: admin admin 9 Avril 2016 (13:16)

PR2 Politiques et procédures de gestion des ressources humaines

Indicateur: Politiques et procédures de gestion des ressources humaines
Méthodologie:

L’aire protégée adopte-t-elle des politiques et des procédures de gestion des ressources humaines ?
Juger l'adéquation des politiques et des procédures de gestion des ressources humaines de l'aire protégée

Critères - Concept mesuré - Variables:
Si nécessaire, complétez et évaluez la liste des conditions indispensables pour avoir une bonne politique et des procédures adéquates de gestion des ressources humaines dans une aire protégée

Evaluez sur la base du barême suivant:

N/A => cet élément n'est pas en rapport avec la gestion de l'aire protégée
0 => pas d'application
1 => faible application
2 => application moyenne
3 => forte application

Conditions indispensables pour avoir une bonne politique et des procédures adéquate de gestion des ressources humaines (si nécessaire, complétez la liste)

Degré d'application

Commentaire

Politiques et directives formellement documentées pour assurer l'organisation et définir les procédures de gestion du personnel de l'administration publique

N/A

0

1

2

3

Statut général de la Fonction Publique, Décret et RI OIPR

Niveau de l'application du statut spécifiquement pour le personnel de l'aire protégée (statut du personnel de l'institution en charge des aires protégées)

N/A

0

1

2

3

RI et manuel de gestion OIPR

Réglementation interne à l'aire protégée avec la définition des rôles, des obligations, des autorités, des contrôles, des services et des responsabilités

N/A

0

1

2

3

Gestion et contrôle des procédures internes par la DRH de l'aire protégée pour l'amélioration de la gestion des ressources humaines

N/A

0

1

2

3

Le recrutement et la gestion des RH sont indépendants des pressions externes

N/A

0

1

2

3

Mise en œuvre des dispositions de RH avec les communications, les procédures appliquées et les programmes de formation

N/A

0

1

2

3

Suivi et révisions des procédures et des processus internes à l'aire protégée

N/A

0

1

2

3

Dernière mise à jour: admin admin 9 Avril 2016 (13:27)

PR3 Systèmes et processus de gestion des ressources humaines

Indicateur: Systèmes et processus de gestion des ressources humaines
Méthodologie:

Le personnel de service de l'aire protégée dispose-t-il d'une bonne aptitude au travail de conservation?
Analyser le degré de motivation du personnel (aptitude au travail)

Critères - Concept mesuré - Variables:
Si nécessaire, complétez la liste des conditions indispensables pour entretenir un bon niveau de motivation du personnel dans une aire protégée

Evaluez sur la base du barême suivant:

N/A => cet élément n'est pas en rapport avec la gestion de l'aire protégée
0 => aucune mise en pratique
1 => faiblement mise en pratique
2 => moyennement mise en pratique
3 => activement mise en pratique

Conditions indispensables pour entretenir un bon niveau de motivation du personnel (si nécessaire, complétez la liste)

Degré d'application

Commentaire

Objectifs de mission clairs et précis

N/A

0

1

2

3

Mobilisation à l'action

N/A

0

1

2

3

Informations des résultats des travaux

N/A

0

1

2

3

Niveau suffisant d'autonomie

N/A

0

1

2

3

Récompenses appropriées (salaire, primes, sécurité sociale)

N/A

0

1

2

3

Conditions de travail adéquates

N/A

0

1

2

3

Soutien des autorités politiques, administratives et militaires

N/A

0

1

2

3

Soutien des autorités judiciaires

N/A

0

1

2

3

Soutien des communautés locales

N/A

0

1

2

3

Dernière mise à jour: admin admin 9 Avril 2016 (13:32)

PR4 Management et leadership interne

Indicateur: Management et leadership interne
Méthodologie:

La prise de décision, l'exécution des ordres et la discipline sont-elles adéquatement assurées dans la gestion de l'aire protégée ?
Évaluer le niveau de gouvernance interne et de leadership

Critères - Concept mesuré - Variables:
Evaluez le niveau actuel de gouvernance interne et de leadership de l'aire protégée

Evaluez le champ "Niveau de gouvernance interne" sur la base du barême suivant:

0 => Le nombre de cas d'indiscipline et la non-exécution des ordres sont très importants
1 => Le nombre de cas d'indiscipline et la non-exécution des ordres sont importants
2 => Le nombre de cas d'indiscipline et la non-exécution des ordres sont faibles
3 => Le nombre de cas d'indiscipline et la non-exécution des ordres sont rares

Evaluez le champ "Niveau de leadership" sur la base du barême suivant:

0 => Les processus et la prise de décision de management et de commandement présentent des insuffisances très importantes
1 => Les processus et la prise de décision de management et de commandement présentent des insuffisances importantes
2 => Les processus et la prise de décision de management et de commandement sont adéquats
3 => Les processus et la prise de décision de management et de commandement sont optimaux

Niveau de gouvernance interne:

0

1

2

3

Niveau de leadership:

0

1

2

3

Commentaire:

Dernière mise à jour: admin admin 9 Avril 2016 (13:37)

PR5 Gestion comptable et financière

Indicateur: Gestion comptable et financière
Méthodologie:

Le budget et les ressources financières sont-ils gérés de façon à couvrir les besoins essentiels de gestion ?
Evaluez l'efficacité de la gestion comptable et financière

Critères - Concept mesuré - Variables:
Evaluez le niveau de qualité de gestion comptable et financière

Evaluez sur la base du barême suivant:

0 => la gestion du budget et des ressources financières est mauvaise et compromet sévèrement l’efficacité de la gestion de l’aire protégée
1 => la gestion du budget et des ressources financières est médiocre et compromet l’efficacité de la gestion de l’aire protégée
2 => la gestion du budget et des ressources financières est adéquate, mais pourrait être améliorée
3 => la gestion du budget et des ressources financières est excellente et soutient l’efficacité de la gestion de l’aire protégée

Niveau de qualité de la gestion:

0

1

2

3

Commentaires:

Dernière mise à jour: admin admin 9 Avril 2016 (13:38)

PR6 Entretien des infrastructures, des équipements et des installations

Indicateur: Entretien des infrastructures, des équipements et des installations
Méthodologie:

Les infrastructures, les équipements et les installations sont-ils entretenus de manière adéquate ?
Estimer le niveau d'entretien des infrastructures, des équipements et des installations

Critères - Concept mesuré - Variables:
Jugez le niveau d'entretien des infrastructures, équipements et installations par rapport aux exigences de gestion de l'aire protégée (sur la base des éléments du Contexte d'Intervention, point 3.3)

Evaluez sur la base du barême suivant:

N/A => cet élément n'est pas en rapport avec la gestion de l'aire protégée
0 => très insuffisante (entre 0 et 25% des besoins)
1 => insuffisante pour les activités de gestion essentielles (entre 26 et 50% des besoins)
2 => en dessous du seuil optimal (entre 51 et 75% des besoins)
3 => adaptés aux activités (entre 76 et 100% des besoins)

Infrastructures, équipements et installations

Niveau d'adéquation des efforts d'entretien

Adéquation des efforts d'entretien par rapport aux besoins (%)

Commentaires

Bâtiments administratifs

N/A

0

1

2

3

80

Logements

N/A

0

1

2

3

80

Tourisme

N/A

0

1

2

3

80

Moyens de déplacement

N/A

0

1

2

3

90

Equipements LAB

N/A

0

1

2

3

100

Moyens de communication

N/A

0

1

2

3

100

Informatique

N/A

0

1

2

3

80

Production d'énergie pour service

N/A

0

1

2

3

95

Equipement d'entretien

N/A

0

1

2

3

100

Routes et pistes

N/A

0

1

2

3

10

Voies fluviales

N/A

0

1

2

3

Pistes aériennes

N/A

0

1

2

3

Desserte de l'aire protégée

N/A

0

1

2

3

25

Dernière mise à jour: admin admin 9 Avril 2016 (13:55)

PR7 Gestion des valeurs et des aspects d'importance de l'aire protégée

Indicateur: Gestion des valeurs et des aspects d'importance de l'aire protégée
Méthodologie:

L'aire protégée adopte-t-elle des mesures actives de gestion des espèces animales et végétales clé, des habitats, du maintien de la couverture et l'utilisation du sol, des menaces?
Evaluer l'existence et l'efficacité des activités de gestion des espèces animales et végétales clé, des habitats, du maintien de la couverture et l'utilisation du sol, des menaces

Critères - Concept mesuré - Variables:
Listez cinq ou plus activités spécifiques de gestion des espèces animales et végétales clé, des habitats, du maintien de la couverture et l'utilisation du sol, des menaces qui sont présents dans l'aire protégée (sur la base des éléments du Contexte d'Intervention, points 4; 5)

Evaluez sur la base du barême suivant:

N/A => cet élément n'est pas en rapport avec la gestion de l'aire protégée
0 => pas de dispositions ni d'application
1 => adoption de dispositions et application faible
2 => adoption de dispositions et applications adaptées, mais à améliorer
3 => adoption de dispositions et applications conformes et proactives

Activités spécifiques de gestion

Niveau de l'action de gestion

Commentaire

Mesures actives de gestion: espèces animales phares, menacées, endémiques, …, choisies comme indicateurs

Faune en général

N/A

0

1

2

3

Surveillance, suivi écologique et recherche

Chimpanzé

N/A

0

1

2

3

Habituation pour le tourisme

Cercocèbe enfumé et Colobe bai

N/A

0

1

2

3

Habituation pour le tourisme,

Mesures actives de gestion: espèces végétales phares, menacées, endémiques, …, choisies comme indicateurs

N/A

0

1

2

3

Mesures actives de gestion: habitats à caractéristique importante et significative, et sur l'utilisation de sols dans et en dehors de l'aire protégée (land cover - use - take)

Zone anciennement occupée par les cultures et sites sujets à l'orpaillage

N/A

0

1

2

3

Suivi de la restauration végétale naturelle

Ecosystèmes aquatiques

N/A

0

1

2

3

Suivi de la qualité et Recherche

Lac de buyo

N/A

0

1

2

3

Gestion intégrée et participative avec l'ensemble des parties prenantes

Zone périphérique du parc

N/A

0

1

2

3

Initiative de gestion durable des ressources naturelles, sensibilisation

Mesures actives de gestion: gestion d'utilisation légale, mais pas durable des ressources naturelles

N/A

0

1

2

3

Mesures actives de gestion: menaces directes et indirectes qui pèsent sur l'aire protégée

Production d'énergie et exploitation minière

N/A

0

1

2

3

Etude sur orpaillage, Mise en place d'un comité de concertation et de suivi, renforcement de la surveillance et de la sensibilisation

Utilisation des ressources biologiques

N/A

0

1

2

3

Renforcement de la surveillance et de la sensibilisation

Agriculture et aquaculture

N/A

0

1

2

3

Opération d'aménagement des sites dégradés, renforcement de la surveillance et de la sensibilisation

Mesures actives de gestion: fonctionnement generale

Ressources humaines

N/A

0

1

2

3

Renforcement de l'effectif du personnel, renforcement des capacités

Dernière mise à jour: admin admin 9 Avril 2016 (14:16)

PR8 Systèmes de protection des valeurs et des aspects d'importance de l'aire protégée

Indicateur: Systèmes de protection des valeurs et des aspects d'importance de l'aire protégée
Méthodologie:

L'aire protégée adopte-t-elle des dispositions de protection des espèces animales et végétales clé, des habitats, du maintien de la couverture et l'utilisation du sol, des menaces, des effets du changement climatique et des services écosystémiques ?
Evaluer l'efficacité des activités de protection des espèces animales et végétales clé, des habitats, du maintien de la couverture et l'utilisation du sol, des menaces, des effets du changement climatique et des services écosystémiques

Critères - Concept mesuré - Variables:
Listez cinq ou plus activités spécifiques de protection des espèces animales et végétales clé, des habitats, du maintien de la couverture et l'utilisation du sol, des menaces, des effets du changement climatique et des services écosystémiques (sur la base des éléments du Contexte d'Intervention, points 4; 5; 6; 7)

Evaluez sur la base du barême suivant:

N/A => cet élément n'est pas en rapport avec la gestion de l'aire protégée
0 => pas de mesures de protection / contrôle
1 => mesures de protection / contrôle partiels
2 => mesures de protection / contrôle modérément efficace
3 => mesures de protection / contrôle efficace

Activités spécifiques de gestion

Systèmes de protection

Protection assurée par rapport aux besoins

Commentaire

Mesures de protection des espèces animales phares, menacées, endémiques, …, choisies comme indicateurs

Faune en général

N/A

0

1

2

3

95

Surveillance (95% de quadrats de 5 km sur 5 km couverts par les patrouilles)

Mesures de protection des espèces végétales phares, menacées, endémiques, …, choisies comme indicateurs

Flore en général

N/A

0

1

2

3

100

Surveillance et suivi spatial (analyse d'images satellites)

Mesures de protections des habitats à caractéristique importante et significative, et sur l'utilisation des sols (land cover, land use)

Couverture végétale

N/A

0

1

2

3

100

Surveillance et suivi spatial (analyse d'images satellites)

Mesures de contrôle de l'utilisation légale, mais pas durable des ressources naturelles

N/A

0

1

2

3

Mesures de contraste et d'atténuation des menaces directes et indirectes qui pèsent sur l'aire protégée

Production d'énergie et exploitation minière

N/A

0

1

2

3

80

Mise en oeuvre de la stratégie de surveillance du parc

Utilisation des ressources biologiques

N/A

0

1

2

3

100

Mise en oeuvre de la stratégie de surveillance du parc

Agriculture et aquaculture

N/A

0

1

2

3

100

Mise en oeuvre de la stratégie de surveillance du parc

Mesures de protection des services écosystémiques fournis par l'aire protégée

Intégrité territoriale et biologique du parc

N/A

0

1

2

3

100

Mise en oeuvre de la stratégie de surveillance du parc, sensibilisation et éducation environnementale

Autres mesures de gestion

N/A

0

1

2

3

Dernière mise à jour: admin admin 9 Avril 2016 (14:30)

PR9 Contrôle de l'aire protégée

Indicateur: Contrôle de l'aire protégée
Méthodologie:

L'aire protégée est-elle sous contrôle total ou partiel ?
Déterminer le niveau de contrôle de l'aire protégée

Critères - Concept mesuré - Variables:
Evaluez l'état actuel et si possible le % du contrôle de l'aire protégée sur la base

Evaluez sur la base du barême suivant:

0 => Le contrôle de l'aire protégée est minime (entre 0 et 25% de la surface)
1 => Le contrôle de l'aire protégée est faible (entre 26 et 50% de la surface)
2 => Le contrôle de l'aire protégée est bon (entre 51 et 75% de la surface)
3 => Le contrôle de l'aire protégée est élevé (plus de 76%, mais inferieur à 100% de la surface)
4 => Le contrôle de l'aire protégée est total (100% de la surface)

État du contrôle:

N/A

0

1

2

3

4

% de la surface sous contrôle:

100

Commentaire:

Dernière mise à jour: admin admin 9 Avril 2016 (14:31)

PR10 Application des lois

Indicateur: Application des lois
Méthodologie:

Le personnel de l'aire protégée peut-il faire respecter efficacement les règles de l'aire protégée ?
Qu'arrive-t-il en cas d'arrestation ?
Evaluer les capacités d'application des lois

Critères - Concept mesuré - Variables:
Établissez lesquels des 10 ou plus éléments de base pour l'application des dispositions des lois de protection concernent l'aire protégée

Evaluez sur la base du barême suivant:

N/A => cet élément n'est pas en rapport avec la gestion de l'aire protégée
0 => très insuffisante
1 => insuffisante
2 => suffisante
3 => adaptée

Éléments

Niveau d'application des lois

Commentaires

Les dispositions législatives sur la conservation au niveau national sont adaptées pour assurer la protection de l'aire protégée

N/A

0

1

2

3

Les dispositions législatives spécifiques de l’aire protégée sont adaptées pour assurer la protection du patrimoine

N/A

0

1

2

3

Niveau d'application de la réglementation interne à l'aire protégée

N/A

0

1

2

3

Nombre des agents assermentés par rapport au besoin de l'application de la loi dans l'aire protégée

N/A

0

1

2

3

Niveau des connaissances et des capacités des agents de l'aire protégée pour faire respecter les règlements et la législation conformément aux principes de légalité et d’équité

N/A

0

1

2

3

L'aire protégée a les ressources suffisantes pour le suivi des processus judiciaires

N/A

0

1

2

3

Niveau d'application des lois par les instances juridiques

N/A

0

1

2

3

Niveau de collaboration des gestionnaires de l'aire protégée avec les autres forces de contrôle

N/A

0

1

2

3

Le système d'application des lois et des règlements est intangible

N/A

0

1

2

3

Proximité des instances de justice par rapport à l'aire protégée

N/A

0

1

2

3

4 sections de tribunal dans l'espace Taï

L’autorité centrale en charge de la conservation soutient les efforts d’application de la loi

N/A

0

1

2

3

L’autorité administrative locale soutient les efforts d’application de la loi

N/A

0

1

2

3

Dernière mise à jour: admin admin 9 Avril 2016 (14:44)

PR11 Implication des communautés, des ayants droit et des parties prenantes

Indicateur: Implication des communautés, des ayants droit et des parties prenantes
Méthodologie:

Les communautés locales, les ayants droit et les parties prenantes sont-ils impliqués dans les décisions de gestion de l'aire protégée?
Estimer le degré d'implication des communautés locales, des ayants droit et des parties prenantes dans l'échange d'informations et la prise des décisions de la gestion de l'aire protégée

Critères - Concept mesuré - Variables:
Estimez l'implication des communautés locales, des ayants droit et des parties prenantes dans les décisions de gestion de l'aire protégée

Evaluez sur la base du barême suivant:

N/A => cet élément n'est pas en rapport avec la gestion de l'aire protégée
0 => pas d'implication (0%)
1 => implication, mais pas de rôle direct dans la prise de décisions (1 - 25%)
2 => implication avec contribution à certaines décisions (26 - 75%)
3 => implication et contribution à la prise de toutes les décisions, p.ex. cogestion (76 - 100%)

Communautés locales, ayants droit, parties prenantes

Implications

Pourcentage d'implication des communautés locales

Commentaire

Communauté locale

Autorités traditionnelles

N/A

0

1

2

3

25

Communautés qui vivent à proximité ou dans le parc

N/A

0

1

2

3

25

Groupes exploitants forestiers et pêcheurs

N/A

0

1

2

3

25

Représentants d'associations de pêcheurs uniquement

Opérateurs privés

N/A

0

1

2

3

25

Représentants de la société civile / des conseils locaux

N/A

0

1

2

3

60

Gouvernement

Gouvernement national (ministères, mandataires des entreprises publics, etc.)

N/A

0

1

2

3

100

Gouvernement(s) régional, provincial et Préfecture(s)

N/A

0

1

2

3

50

Conseil territorial / départemental et communal

N/A

0

1

2

3

50

Représentants des populations (députés, etc.)

N/A

0

1

2

3

10

Forces armées (Gendarmerie et Marine Nationale)

N/A

0

1

2

3

Bailleurs de fonds, Privés et ONG

FPRCI

N/A

0

1

2

3

25

KfW

N/A

0

1

2

3

50

GIZ

N/A

0

1

2

3

60

UNESCO

N/A

0

1

2

3

10

WCF

N/A

0

1

2

3

50

Conservation Taï

N/A

0

1

2

3

0

Autres parties prenantes

N/A

0

1

2

3

Dernière mise à jour: admin admin 9 Avril 2016 (15:09)

PR12 Avantages / assistance appropriés au profit des collectivités

Indicateur: Avantages / assistance appropriés au profit des collectivités
Méthodologie:

Y a-t-il des activités / programmes actuellement en cours par le gestionnaires dans l'aire protégée visant des avantages / assistance appropriés vis-à-vis des collectivités ?
Evaluer si le niveau des avantages et d'assistance vis-à-vis des collectivités apportés par les activités et programmes de l'aire protégée est approprié

Critères - Concept mesuré - Variables:
Evaluez les activités / programmes en cours par l'aire protégée visant des avantages / assistance appropriés vis-à-vis des collectivités

Evaluez sur la base du barême suivant:

N/A => cet élément n'est pas en rapport avec la gestion de l'aire protégée
0 => pas d'activités / programmes et pas d'avantages
1 => petites activités / programmes, et avantages minimes
2 => activités / programmes convenables, mais parfois occasionnelles, et avantages moyens
3 => activités / programmes importantes et constants, et forts avantages

Activités/programmes

Niveau des avantages et d'assistance vis-à-vis des collectivités

Commentaire

Emploi de personnel riverains de l'aire protégée

N/A

0

1

2

3

Guides de touristes, auxilliaires de surveillance et suivi éco, aide de recherche, etc.

Payement des biens et services à la population riveraine de l'aire protégée

N/A

0

1

2

3

denrées pour l'approvisionnement de l'Ecotel, travaux d'aménagement en régie

Recrutement des gardes dans la zone administrative de référence

N/A

0

1

2

3

Tourisme et retombées en termes d'emploi

N/A

0

1

2

3

Environ 30 personnes issues des localités riveraines

Projet pilote de réduction des conflits homme/faune

N/A

0

1

2

3

Ecoles, dispensaires, appui social

N/A

0

1

2

3

Appui dans la production vivrière et petit élevage

N/A

0

1

2

3

Aviculture, porciculture, pisciculture, capriculture, etc.

Points d'eau, adduction d'eau

N/A

0

1

2

3

Pompes d'hydraulique villageoise installées ou réhabilitées

Amélioration des routes

N/A

0

1

2

3

Fourniture énergie, connexion électrique

N/A

0

1

2

3

Dernière mise à jour: admin admin 9 Avril 2016 (16:51)

PR13 Relations avec les acteurs

Indicateur: Relations avec les acteurs
Méthodologie:

Y a-t-il un programme établi d’éducation environnementale généraliste ou spécifiquement liée aux objectifs et nécessités de la conservation / gestion des ressources naturelles ?
Juger s'il existe des programmes d’éducation et de sensibilisation adaptés aux objectifs et aux nécessités de conservation / gestion des ressources naturelles de l'aire protégée

Critères - Concept mesuré - Variables:
Evaluez les activités / programmes d’éducation et de sensibilisation actuellement en cours dans l'aire protégée

Evaluez sur la base du barême suivant:

N/A => cet élément n'est pas en rapport avec la gestion de l'aire protégée
0 => pas d'activités / programmes et sans effets
1 => activités / programmes limités et peu ciblés, et à effets minimes
2 => activités / programmes convenables, mais parfois occasionnels, et à effets moyens
3 => activités / programmes planifiés et constants, et à effets forts

Activités/programmes

Importance et impact des activités

Participation des communautés locales au activité/programme

Commentaire

Programme de sensibilisation au niveau des villages

N/A

0

1

2

3

60

Programme de sensibilisation de résidants autres que les villages

N/A

0

1

2

3

60

Programme d'EE dans les écoles

N/A

0

1

2

3

60

Programme de diffusion aux radios communautaires

N/A

0

1

2

3

75

5 conventions signées avec des radios locales

Conférences et débats sur la conservation

N/A

0

1

2

3

40

Visites guidées dans le parc

N/A

0

1

2

3

40

Matériel didactique de diffusion aux écoles

N/A

0

1

2

3

50

Emissions télévisuelles sur le PN

N/A

0

1

2

3

70

Operations de nettoyage et déchets

N/A

0

1

2

3

Ecomusée

N/A

0

1

2

3

30

Dernière mise à jour: admin admin 9 Avril 2016 (17:20)

PR14 Gestion des visiteurs

Indicateur: Gestion des visiteurs
Méthodologie:

L'aire protégée a-t-elle établi et mis en application les conditions nécessaires pour avoir une bonne adéquation des installations et des services pour les visiteurs (tourisme) ?
Déterminer l'adéquation des installations et des services pour les visiteurs (tourisme et éducation environnementale)

Critères - Concept mesuré - Variables:
Notez et évaluez le niveau d'application des conditions nécessaires pour avoir une bonne adéquation des installations et des services pour les visiteurs dans l'aire protégée (tourisme et éducation environnementale)

Evaluez sur la base du barême suivant:

N/A => cet élément n'est pas en rapport avec la gestion de l'aire protégée
0 => pas de disposition ni d'application
1 => établissement et application faibles
2 => établissement et application adaptés, mais à améliorer
3 => établissement et application conformes et proactifs

Adéquation des installations et des services

Commentaire

Gestion

Planification

N/A

0

1

2

3

Hébergement , restauration et activités de loisirs

N/A

0

1

2

3

Compétences et expertise du personnel

N/A

0

1

2

3

Qualité des attraits touristiques

N/A

0

1

2

3

Diversité des attraits touristiques

N/A

0

1

2

3

Niveau de valorisation des potentialités touristiques

N/A

0

1

2

3

Innovation

N/A

0

1

2

3

Sentier ethnobotanique

Expérience des visiteurs

Gamme de diversité de l'offre et des expériences pour les visiteurs

N/A

0

1

2

3

Sens de l'endroit (maintenir ou améliorer le caractère propre de l'espace naturel)

N/A

0

1

2

3

Degré de satisfaction des visiteurs et expériences enrichissantes

N/A

0

1

2

3

Niveau d'appréciation des visiteurs du degré d'assainissement / propreté de l'espace naturel

N/A

0

1

2

3

Sécurité des visiteurs

N/A

0

1

2

3

Transport des visiteurs

N/A

0

1

2

3

Stabilité du pays

N/A

0

1

2

3

Accessibilité à l'aire protégée

N/A

0

1

2

3

Facilité administrative (visa, absence des tracasseries administratives, etc.)

N/A

0

1

2

3

Réseau d'échange touristique

N/A

0

1

2

3

Dernière mise à jour: admin admin 9 Avril 2016 (17:44)

PR15 Visiteurs et impacts

Indicateur: Visiteurs et impacts
Méthodologie:

L'aire protégée assure-t-elle la prise en charge et l'atténuation des impacts des activités touristiques de manière appropriée ?
Juger si la prise en charge et l'atténuation des impacts des visiteurs sont gérées de manière appropriée

Critères - Concept mesuré - Variables:
Notez et évaluez le niveau de prise en charge et d'atténuation des impacts des visites touristiques dans l'aire protégée

Evaluez sur la base du barême suivant:

0 => insuffisantes
1 => pas suffisantes aux activités touristiques
2 => en dessous du seuil optimal
3 => adaptées et proactives par rapport aux activités touristiques

Note

Commentaire

Prise en charge des visiteurs

Planification

0

1

2

3

Gestion active

0

1

2

3

Communication

0

1

2

3

Surveillance

0

1

2

3

Impact

Parvenir à une utilisation durable (écologique, sociale et économique)

0

1

2

3

Minimiser les impacts environnementaux (transport, hébergement et logement, et activités de loisirs)

0

1

2

3

Assurer des bénéfices économiques pour les aires protégées et les populations locales

0

1

2

3

Dernière mise à jour: admin admin 9 Avril 2016 (17:48)

PR16 Systèmes de suivi / monitoring des valeurs et des aspects d'importance de l'aire protégée

Indicateur: Systèmes de suivi / monitoring des valeurs et des aspects d'importance de l'aire protégée
Méthodologie:

Les valeurs et les aspects importants de l'aire protégée sont-ils efficacement suivis par rapport aux efforts de gestion et à l'ampleur et à la gravité des menaces ?
Evaluer l'efficacité du suivi des valeurs et des aspects importants par rapport aux efforts de gestion et à l'ampleur et à la gravité des menaces portées sur l'aire protégée

Critères - Concept mesuré - Variables:
Établissez lesquelles des conditions ou plus listées sont respectées pour effectuer un suivi pertinent par rapport aux efforts de gestion et des menaces portées aux valeurs et aux aspects importants de l'aire protégée (sur la base des éléments du Contexte d'Intervention, points 4; 5; 6; 7)

Evaluez sur la base du barême suivant:

N/A => cet élément n'est pas en rapport avec la gestion de l'aire protégée
0 => pas des dispositions ni d'application
1 => adoption des dispositions et application faible
2 => adoption des dispositions et applications adaptés, mais à améliorer
3 => adoption des disposition et applications conformes et proactifs

Conditions

Évaluez dans quelle mesure elle est respectée

Commentaires

La mise en œuvre des principaux objectifs de conservation est suivi

N/A

0

1

2

3

L'utilisation de plus d'un indicateur facilite le suivi de la mise en œuvre des principaux objectifs de conservation

N/A

0

1

2

3

La connaissance des données de référence sur l'environnement appuie la gestion

N/A

0

1

2

3

Les dispositions de suivi sont relativement faciles à comprendre par les utilisateurs visés

N/A

0

1

2

3

Les méthodes de collecte et d’analyse des données sont adaptées et techniquement valables

N/A

0

1

2

3

Les données sont accessibles et sécurisées

N/A

0

1

2

3

Le suivi permet la détermination des tendances d’une série de menaces

N/A

0

1

2

3

Les capacités institutionnelles et les ressources techniques permettent d'assurer le suivi à l'avenir

N/A

0

1

2

3

Les données de suivi sont utilisées et entraînent des changements dans la gestion de l'aire protégée

N/A

0

1

2

3

Les données de suivi sont analysées et sont communiquées de manière appropriée

N/A

0

1

2

3

Suivi des espèces animales phares, menacées, endémiques, ..., choisies comme indicateurs

N/A

0

1

2

3

Suivi des espèces végétales phares, menacées, endémiques, ..., choisies comme indicateurs

N/A

0

1

2

3

Suivi des habitats à caractéristique importante et significative, et sur l'utilisation des sols dans et en dehors de l'aire protégée (land cover - use)

N/A

0

1

2

3

Suivi de l'utilisation légale et durable des ressources naturelles (droits coutumiers et aires protégées à gestion des ressources naturelles

N/A

0

1

2

3

Suivi de menaces directes et indirectes qui pèsent sur l'aire protégée

N/A

0

1

2

3

Suivi des impacts potentiels du changement climatique sur les éléments clés

N/A

0

1

2

3

Suivi des services écosystémiques fournis par l'aire protégée

N/A

0

1

2

3

Dernière mise à jour: admin admin 9 Avril 2016 (18:02)

PR17 Recherche et biomonitoring

Indicateur: Recherche et biomonitoring
Méthodologie:

Y a-t-il un programme de gestion axée sur le biomonitoring et le travail de recherche ?
Analyser et évaluer les activités de recherche et suivi écologique (biomonitoring) de la gestion des aspects naturels et culturels

Critères - Concept mesuré - Variables:
Établissez et évaluez lesquelles des activités de recherche ou plus listées sont mise en œuvre dans le programme de gestion de l'aire protégée (sur la base des éléments du Contexte d'Intervention, points 4; 5; 6; 7)

Evaluez sur la base du barême suivant:

0 => pas d’activités de suivi ou de recherche dans l’aire protégée
1 => activités ad hoc de suivi et de recherche, mais pas alignées sur les besoins et l'amélioration de la gestion de l'aire protégée
2 => activités de suivi et de recherche partiellement alignées sur les besoins et l'amélioration de la gestion de l'aire protégée
3 => activités de suivi et de recherche alignées sur les besoins et l'amélioration de la gestion de l'aire protégée

Programmes de gestion

Niveau d'efficacité des activités de suivi et de recherche

Commentaire

Activités de recherche sur les espèces animales phare, menacées ou endémiques

0

1

2

3

Activités de recherche sur les espèces végétales caractéristiques, menacées ou endémiques

0

1

2

3

Besoin en travaux de recherche sur les espèces végétales en cours de domestication

Activités de recherche sur les habitats à caractéristique importante et significative, et sur l'utilisation des sols dans et en dehors de l'aire protégée (land cover - use - take)

0

1

2

3

Suivi restauration végétale naturelle des zones dégradées par l'agriculture et l'orpaillage, suivi de la qualité des eaux du parc, écosystèmes aquatiques

Activités de recherche sur l'utilisation durable des ressources naturelles en périphérie de l'aire protégée

0

1

2

3

Activités de recherche sur les menaces directes et indirectes qui pèsent sur l'aire protégée

0

1

2

3

Suivi de la qualité des eaux du parc, Etude faune-braconnage

Activités de recherche sur les impacts potentiels du changement climatique sur les éléments clés

0

1

2

3

Activités de recherche sur les services écosystémiques fournis par l'aire protégée

0

1

2

3

Etude services écosystémiques

Dernière mise à jour: admin admin 9 Avril 2016 (18:26)

PR18 Gestion des effets du changement climatique

Indicateur: Gestion des effets du changement climatique
Méthodologie:

L'aire protégée est-elle gérée de manière à prendre en compte les effets probables du changement climatique?
Estimer les dispositions d'atténuation et d'adaptation dans la planification et la gestion de l'aire protégée visant à prendre en compte les effets du changement climatique

Critères - Concept mesuré - Variables:
Établissez et évaluez lesquelles des activités et programmes de planification / gestion de l'aire protégée axés sur les activités d’atténuation et d'adaptation au changement climatique au profit de la conservation et la gestion durable des ressources naturelles sont mise en œuvre dans le programme de gestion de l'aire protégée (sur la base des éléments du Contexte d'Intervention, points 4; 5; 7) (voir exemple des projets REDD+)

Evaluez sur la base du barême suivant:

N/A => cet élément n'est pas en rapport avec la gestion de l'aire protégée
0 => pas d’activité / programme d'atténuation et d'adaptation au changement climatique dans l’aire protégée
1 => activités / programme ad hoc, mais pas alignés sur les besoins d'atténuation et d'adaptation au changement climatique
2 => activités / programme partiellement alignés sur les besoins d'atténuation et d'adaptation au changement climatique
3 => activités / programme alignés sur les besoins d'atténuation et d'adaptation au changement climatique

Programmes de gestion

Niveau d'efficacité des activités de suivi et de recherche

Commentaire

Adoption des éléments de suivi et évaluation des aspects et des effets du changement climatique (p.ex. indicateurs pour les activités de REDD+)

N/A

0

1

2

3

Adoption des aspects liés au changement climatique dans la planification

N/A

0

1

2

3

Adoptions de mesures liées à l’atténuation et adaptation au changement climatique pour les espèces animales phare, menacées ou endémiques

N/A

0

1

2

3

Adoptions de mesures liées à l’atténuation et adaptation au changement climatique pour les espèces végétales caractéristiques, menacées ou endémiques

N/A

0

1

2

3

Adoptions de mesures liées à l’atténuation et adaptation au changement climatique pour les habitats et sur l'utilisation des sols dans et en dehors de l'aire protégée (land cover - use - take)

N/A

0

1

2

3

Adoptions de mesures liées à l’atténuation et adaptation au changement climatique pour les services écosystémiques rendus et la dépendance des populations riveraines (de la zone de transition pour les réserves MAB)

N/A

0

1

2

3

Adoptions de mesures liées à l’atténuation et adaptation au changement climatique pour l'utilisation durable des ressources naturelles en périphérie de l'aire protégée

N/A

0

1

2

3

Adoption d’une approche adaptative et proactive dans la gestion des effets du changement climatique

N/A

0

1

2

3

Adoption de renforcement de capacités des ressources humaines dans la planification, suivi-évaluation, gestion et gouvernance des processus liés au changement climatique (p.ex. activités REDD-plus)

N/A

0

1

2

3

Adoption d’une approche d’implication-responsabilisation des parties prenantes dans la planification et processus liés au changement climatique de l'AP et son écosystème de référence

N/A

0

1

2

3

CEMOI-ECOTIERRA, IDH-ISLA

Adoption des indicateurs-benchmarks relatifs à l’atténuation et adaptation au changement climatique (p.ex. stock carbone, espèces exotiques envahissantes, incendies, etc.)

N/A

0

1

2

3

Adoption des aspects du changement climatique dans les stratégies de communication et d’éducation environnementale et à l’environnement des AP (avantages) et leurs écosystèmes de référence (gestion durable des ressources naturelles)

N/A

0

1

2

3

Dernière mise à jour: admin admin 9 Avril 2016 (19:04)

PR19 Services écosystémiques

Indicateur: Services écosystémiques
Méthodologie:

Y a-t-il des actions / un programme en faveur de la conservation / la valorisation des services écosystémiques rendus par l'aire protégée ?
Déterminer l'efficacité dans la conservation / la valorisation des services écosystémiques

Critères - Concept mesuré - Variables:
Listez jusqu'à 3 ou plus activités et programmes de maintien et valorisation de services écosystémiques fournis par l'aire protégée pour le bien-être humain (sur la base des éléments du Contexte d'Intervention, point 7.1)

Evaluez sur la base du barême suivant:

N/A => cet élément n'est pas en rapport avec la gestion de l'aire protégée
0 => insuffisante
1 => pas suffisante au maintien/valorisation des services écosystémiques essentiels
2 => en dessous du seuil optimal du maintien/valorisation des services écosystémiques
3 => adaptés au maintien/valorisation des services écosystémiques

Interventions

Efficacité dans la conservation

Typologie de services écosystémiques

Commentaire

Approvisionnement: Nutrition (p.ex. eau, arbres à chenilles, plante médicinales, etc. dans et autour de l'aire protégée)

gestion durable de la pêche sur le lac de Buyo

N/A

0

1

2

3

Approvisionnement

Suivi de la qualité des eaux du PNT

N/A

0

1

2

3

Approvisionnement

Domestication des Fruitiers forestiers alimentaires dans l'espace Taï

N/A

0

1

2

3

Approvisionnement

Efforts de domestication de certaines espèces

Amélioration de la connaissance et gestion durable des plantes médicinales dans le secteur de Djouroutou

N/A

0

1

2

3

Approvisionnement

Approvisionnement: Matériaux (p.ex. reboisement de production, PFNL pour leur utilisation durable)

N/A

0

1

2

3

Approvisionnement: Energie (p.ex. production hydroélectrique)

N/A

0

1

2

3

Régulation: Médiation des déchets, substances toxiques et autres nuisances (p.ex. le filtrage et la décomposition des déchets organiques et des polluants dans les eaux)

Suivi de la qualité des eaux du PNT

N/A

0

1

2

3

Régulation

Régulation: Médiation des flux (p.ex. reboisements de protection)

N/A

0

1

2

3

Régulation: Maintien de conditions biologiques, chimiques, physiques (p.ex. pollination, atténuer les dégâts provoqués par les catastrophes naturelles)

N/A

0

1

2

3

Culturel: Interactions physiques et expérience (p.ex. éducation environnementale)

Programme d'éducation environnementale autour du PNT

N/A

0

1

2

3

Culturel

Culturel: Interactions intellectuelles et de représentation (p.ex. activités de recherche)

Programmes de recherche du Centre Suisse (Chimpanzé, singes, Hippo)

N/A

0

1

2

3

Culturel

Recherche sur la pintade à poitrine blanche (thèse de doctorat)

N/A

0

1

2

3

Culturel

Culturel: Spirituel et/ou emblématiques (p.ex. rites traditionnels)

Culte d'adoration annuel au Mont Niénokoué (Djouroutou)

N/A

0

1

2

3

Culturel

Culturel: Autres sorties culturelles (conservation ex-situ) (p.ex. jardin botaniques, refuge des animaux, etc.)

N/A

0

1

2

3

Dernière mise à jour: admin admin 9 Avril 2016 (20:02)

# Détermination des objectifs

Cibles de conservation et des indicateurs relatifs aux processus et activités de mise en œuvre des planifications de l’aire protégée
Les objectifs et les valeurs de référence (benchmarks) à insérer dans le tableau ci-dessous sont à utiliser dans la gestion et le suivi des activités de l'aire protégée et plus spécifiquement dans les phases de planification, recherche des ressources (Intrants), processus, détermination des résultats et des objectifs d'impact.

Ligne de base	Valeur de référence, benchmark 1	Valeur de référence, benchmark 2	Valeur de référence, benchmark 3	Objectif - Conditions souhaitées

R1 Mise en œuvre du programme de travail

Indicateur: Mise en œuvre du programme de travail
Méthodologie:

Comment et dans quelle proportion les principales activités du programme de travail sont-elles mises en œuvre par l’aire protégée ?
Evaluation de la mise en œuvre des principales activités du plan de travail annuel ou pluriannuel

Critères - Concept mesuré - Variables:
Listez jusqu'à cinq principales activités du plan de travail pour évaluer leur mise en œuvre

Le système statistique ne permet que cinq lignes pour identifier les fonctions du personnel de l’aire protégée

Evaluez sur la base du barême suivant:

0 => pas de mise en œuvre de l'activité annuelle (0%)
1 => faible mise en œuvre de l'activité annuelle (entre 1-33%)
2 => mise en œuvre modérée de l'activité annuelle (entre 34-66%)
3 => mise en œuvre importante de l'activité annuelle (entre 66-100%)

Activités

Action

% de mise en œuvre

Commentaire

Développer et mettre en oeuvre le programme de patrouille

Patrouilles et gestion du contentieux

0

1

2

3

94

Collecter et analyser les données de biomonitoring

Programme de biomonitoring, amélioration des connaissance des espèces et écosystèmes peu connus

0

1

2

3

87

Améliorer l'adhésion et la participation des communautés locales à la gestion du parc

Amélioration de la qualité du dialogue, appui aux ISB et AGR, gestion durable des ressources naturelles en périphérie

0

1

2

3

47

Améliorer la visibilité du PNT

Promotion du parc

0

1

2

3

57

Entretenir et renforcer la matéralisation des limites

Renforcement de la démarcation du parc

0

1

2

3

89

Dernière mise à jour: admin admin 10 Avril 2016 (12:45)

R2 Résultats atteints

Indicateur: Résultats atteints
Méthodologie:

Comment et dans quelle proportion l'aire protégée a -t-elle atteint les principaux résultats du plande travail ?
Indiquer la proportion d'atteintes estimées des principaux résultats des activités et des plans de travail annuels ou pluriannuel

Critères - Concept mesuré - Variables:
Listez jusqu'à cinq principales résultats du plan de travail pour évaluer le niveau d'atteinte des résultats attendus

Le système statistique ne permet que cinq lignes pour identifier les fonctions du personnel de l’aire protégée

Evaluez sur la base du barême suivant:

0 => pas d'atteinte du résultat (0%)
1 => faible atteinte du résultat (entre 1 - 33%)
2 => atteinte modérée du résultat (entre 34-66%)
3 => atteinte importante du résultat (entre 66 - 100%)

Principales activités du plan de travail

Niveau d'atteinte des activités

Pourcentage d'atteinte

Commentaire

Surveillance et protection

0

1

2

3

66

Suivi écologique et recherche

0

1

2

3

54

Gestion participative et appui au développement local

0

1

2

3

47

Communication, sensibilisation, marketing et écotourisme

0

1

2

3

55

Fusion des programmes 4 et 5

Infrastructures, équipements et management

0

1

2

3

73

Fusion des programmes 6 et 7

Dernière mise à jour: admin admin 10 Avril 2016 (12:47)

E/I1 Atteinte des objectifs de conservation

Indicateur: Atteinte des objectifs de conservation
Méthodologie:

Comment et en quelle proportion l'aire protégée a-t-elle atteint les objectifs du plan de travail et du plan de gestion ?
Déterminer l'atteinte des objectifs fixés

Critères - Concept mesuré - Variables:
Listez et évaluez cinq ou plus objectifs principaux ou secondaires du plan de gestion pour en évaluer le niveau d'atteinte

Evaluez sur la base du barême suivant:

0 => pas d'atteinte de l'objectif du plan de travail et du plan de gestion (0%)
1 => faible atteinte de l'objectif du plan de travail et du plan de gestion (entre 1 - 33%)
2 => atteinte modérée de l'objectif du plan de travail et du plan de gestion (entre 34-66%)
3 => atteinte importante de l'objectif du plan de travail et du plan de gestion (pluriannuel) (entre 66 - 100%)

Objectifs principaux ou secondaires du plan de gestion

Niveau d'ateinte

Proportion de l'objectif atteinte

Commentaire

Assurer l’intégrité territoriale du PNT, de ses habitats et de sa biodiversité

0

1

2

3

74

Contribuer à l’amélioration du système de gestion du PNT sur la base des connaissances issues des résultats du Suivi-écologique et de la Recherche

0

1

2

3

56

Renforcer l’implication des communautés riveraines dans la gestion, la conservation du PNT et dans le développement intégré

0

1

2

3

36

Améliorer l’image et la compréhension du PNT en vue de mieux faire connaître son importance et d’assurer sa pérennité

0

1

2

3

49

Développer un tourisme durable et participatif au PNT

0

1

2

3

55

Doter le PNT d’infrastructures et équipements adéquats et opérationnels

0

1

2

3

63

Assurer une gestion administrative et financière performante et transparente du PNT

0

1

2

3

70

Dernière mise à jour: admin admin 10 Avril 2016 (13:09)

E/I2 Etat de conservation des valeurs désignées de l’aire protégée

Indicateur: Etat de conservation des valeurs désignées de l’aire protégée
Méthodologie:

Quels sont les états de conservation des valeurs désignées de l’aire protégée ?
Déterminer l'impact des activités de gestion sur l'état de conservation des valeurs désignées et des elements clé de l’aire protégée

Critères - Concept mesuré - Variables:
Evaluez les valeurs et les éléments clé de l’aire protégée sur la base des analyses du contexte pour évaluer l'impact des activités de gestion sur l'état de conservation (sur la base des éléments du Contexte d'Intervention, points 4; 5; 6; 7)

Evaluez sur la base du barême suivant:

N/A => cet élément n'est pas en rapport avec la gestion de l'aire protégée
-3 / -2 / -1 => Négative (moins - plus important)
0 => Stable
+1 / +2 / +3 => Positive (moins - plus important)

Valeurs

État de conservation

Commentaire

Impact des activités de gestion sur l'état de conservation des espèces animales phare, menacées ou endémiques, …, choisies comme indicateurs

Eléphant

N/A

-3

-2

-1

0

1

2

3

Chimpanzé

N/A

-3

-2

-1

0

1

2

3

Singes à queue

N/A

-3

-2

-1

0

1

2

3

Bovidés

N/A

-3

-2

-1

0

1

2

3

Impact des activités de gestion sur l'état de conservation des espèces végétales caractéristiques, menacées ou endémiques, …, choisies comme indicateurs

N/A

-3

-2

-1

0

1

2

3

Impact des activités de gestion sur l'état de conservation des habitats caractéristiques et sur l'utilisation des sols dans et en dehors de l'aire protégée (land cover - use - take)

Forêt dense humide à Diospyros spp. et Mapania spp.– ou forêt pélohygrophile

N/A

-3

-2

-1

0

1

2

3

Forêt sempervirente à Eremospatha macrocarpa et Diospyros mannii

N/A

-3

-2

-1

0

1

2

3

Impact des activités de gestion sur l'état d'utilisation légale, mais pas durable des ressources naturelles

N/A

-3

-2

-1

0

1

2

3

Impact des activités de gestion sur l'atténuation des menaces directes et indirectes qui pèsent sur l'aire protégée

Production d'énergie et exploitation minière

N/A

-3

-2

-1

0

1

2

3

Utilisation des ressources biologiques

N/A

-3

-2

-1

0

1

2

3

Agriculture et aquaculture

N/A

-3

-2

-1

0

1

2

3

Dernière mise à jour: admin admin 10 Avril 2016 (13:21)

E/I3 Tendances de l’état de conservation des valeurs désignées de l’aire protégée

Indicateur: Tendances de l’état de conservation des valeurs désignées de l’aire protégée
Méthodologie:

Quelles sont les tendances évolutivesde l'état de conservation de valeurs et les éléments clé désignées de l’aire protégée ?
Estimer la tendance évolutive de l’état de conservation des valeurs et les éléments clé désignées de l’aire protégée

Critères - Concept mesuré - Variables:
Evaluez les valeurs et les éléments clé de l’aire protégée sur la base des analyses du contexte déjà établies dans le point précèdent pour en évaluer la tendance évolutive de l'état de conservation (sur la base des éléments du Contexte d'Intervention, points 4; 5; 6; 7)

Evaluez sur la base du barême suivant:

N/A => cet élément n'est pas en rapport avec la gestion de l'aire protégée
-3 / -2 / -1 => Négative (moins - plus important)
0 => Stable
1 / 2 / 3 => Positive (moins - plus important)

Valeurs

Tendance de l'état de conservation

Commentaire

Impact des activités de gestion sur les tendances de l’état de conservation des espèces animales phare, menacées ou endémiques, …, choisies comme indicateurs

Eléphant

N/A

-3

-2

-1

0

1

2

3

Chimpanzé

N/A

-3

-2

-1

0

1

2

3

Singes à queue

N/A

-3

-2

-1

0

1

2

3

Bovidés

N/A

-3

-2

-1

0

1

2

3

Impact des activités de gestion sur les tendances de l’état de conservation des espèces végétales caractéristiques, menacées ou endémiques, …, choisies comme indicateurs

N/A

-3

-2

-1

0

1

2

3

Impact des activités de gestion sur les tendances de l’état de conservation des habitats caractéristiques et sur l'utilisation des sols dans et en dehors de l'aire protégée (land cover - use - take)

Forêt dense humide à Diospyros spp. et Mapania spp.– ou forêt pélohygrophile

N/A

-3

-2

-1

0

1

2

3

Forêt sempervirente à Eremospatha macrocarpa et Diospyros mannii

N/A

-3

-2

-1

0

1

2

3

Impact des activités de gestion sur les tendances de l'utilisation légale, mais pas durable des ressources naturelles

N/A

-3

-2

-1

0

1

2

3

Impact des activités de gestion sur les tendances des menaces directes et indirectes qui pèsent sur l'aire protégée

Production d'énergie et exploitation minière

N/A

-3

-2

-1

0

1

2

3

Utilisation des ressources biologiques

N/A

-3

-2

-1

0

1

2

3

Agriculture et aquaculture

N/A

-3

-2

-1

0

1

2

3

Dernière mise à jour: admin admin 10 Avril 2016 (13:25)

E/I4 Effets et Impact sur les communautés locales

Indicateur: Effets et Impact sur les communautés locales
Méthodologie:

L'aire protégée fournit-elle des avantages ou des désavantages économiques/sociaux aux communautés locales, par exemple, revenu, emploi, payement des services environnementaux, etc. ?
Juger les effets et l'impacts économiques/sociaux de la gestion de l'aire protégée sur les communautés locales

Critères - Concept mesuré - Variables:
Evaluez les effets et les impacts économiques/sociaux sur les communautés locales comme consequence de la gestion de l'aire protégée

Evaluez sur la base du barême suivant:

N/A => cet élément n'est pas en rapport avec la gestion de l'aire protégée
-3 / -2 / -1 => Négative (moins - plus important)
0 => Nulle
1 / 2 / 3 => Positive (moins - plus important)

Effets et impacts économiques/sociaux

Degré d'atteinte actuel

Commentaire

Emploi de personnel riverains de l'aire protégée

N/A

-3

-2

-1

0

1

2

3

Payement des biens et services à la population riveraine de l'aire protégée

N/A

-3

-2

-1

0

1

2

3

Recrutement des gardes dans la zone administrative de référence

N/A

-3

-2

-1

0

1

2

3

Tourisme et retombées en termes d'emploi

N/A

-3

-2

-1

0

1

2

3

Projet pilote de réduction des conflits homme/faune

N/A

-3

-2

-1

0

1

2

3

Ecoles, dispensaires, appui social

N/A

-3

-2

-1

0

1

2

3

Appui dans la production vivrière et petit élevage

N/A

-3

-2

-1

0

1

2

3

Points d'eau, adduction d'eau

N/A

-3

-2

-1

0

1

2

3

Amélioration des routes

N/A

-3

-2

-1

0

1

2

3

Fourniture énergie, connexion électrique

N/A

-3

-2

-1

0

1

2

3

Dernière mise à jour: admin admin 10 Avril 2016 (13:32)

E/I5 Effets et Impact de l’atténuation et de l'adaptation au changement climatique

Indicateur: Effets et Impact de l’atténuation et de l'adaptation au changement climatique
Méthodologie:

L'aire protégée est-elle gérée en prenant en compte les effets probables du changement climatique?
Estimer les effets et l'impact sur la conservation de la diversité biologique et la gestion durable des ressources naturelles comme conséquence des résultats des activités d’atténuation et d'adaptation au changement climatique

Critères - Concept mesuré - Variables:
Evaluez les effets et les impacts au profit de la conservation de la diversité biologique et de la gestion durable des ressources naturelles comme conséquence des résultats des activités d’atténuation et d'adaptation au changement climatique (sur la base des éléments du Contexte d'Intervention, points 4; 5; 7)

Evaluez sur la base du barême suivant:

N/A => cet élément n'est pas en rapport avec la gestion de l'aire protégée
-3 / -2 / -1 => Négative (moins - plus important)
0 => Nulle
1 / 2 / 3 => Positive (moins - plus important)

Effets et impacts

Degré d'atteinte actuel

Commentaire

Impacts des activités d’atténuation et d'adaptation au changement climatique pour les espèces animales phare, menacées ou endémiques

N/A

-3

-2

-1

0

1

2

3

Impacts des activités d’atténuation et d'adaptation au changement climatique pour les espèces végétales caractéristiques, menacées ou endémiques

N/A

-3

-2

-1

0

1

2

3

Impacts des activités d’atténuation et d'adaptation au changement climatique pour les habitats à caractéristique importante et significative, et sur l'utilisation des sols dans et en dehors de l'aire protégée (land cover - use - take)

N/A

-3

-2

-1

0

1

2

3

Impacts des activités d’atténuation et d'adaptation au changement climatique pour les services écosystémiques rendus et la dépendance des populations riveraines (de la zone de transition pour les réserves MAB)

N/A

-3

-2

-1

0

1

2

3

Impacts des activités d’atténuation et d'adaptation au changement climatique pour l'utilisation durable des ressources naturelles en périphérie de l'aire protégée

N/A

-3

-2

-1

0

1

2

3

Dernière mise à jour: admin admin 10 Avril 2016 (13:44)

E/I6 Effets et Impact sur les services écosystémiques

Indicateur: Effets et Impact sur les services écosystémiques
Méthodologie:

L’aire protégée fournit-elle des effets et un impact sur le maintien / la valorisation des services écosystémiques ?
Juger les effets et l'impact de la gestion de l’aire protégée sur le maintien / la valorisation des services écosystémiques

Critères - Concept mesuré - Variables:
Evaluez les effets et les impacts sur les services écosystémiques comme conséquence des résultats des activités de gestion de l'aire protégée (sur la base des éléments du Contexte d'Intervention, point 7.2)

Evaluez sur la base du barême suivant:

N/A => cet élément n'est pas en rapport avec la gestion de l'aire protégée
-3 / -2 / -1 => Négative (moins - plus important)
0 => Stable
+1 / +2 / +3 => Positive (moins - plus important)

Effets et impacts

Degré d'atteinte actuel

Commentaire

Approvisionnement Nutrition

N/A

-3

-2

-1

0

1

2

3

Approvisionnement Matériaux

N/A

-3

-2

-1

0

1

2

3

Approvisionnement Energie

N/A

-3

-2

-1

0

1

2

3

Régulation: Médiation des déchets, substances toxiques et autres nuisances

N/A

-3

-2

-1

0

1

2

3

Régulation: Médiation des flux

N/A

-3

-2

-1

0

1

2

3

Régulation: Maintien de conditions biologiques, chimiques, physiques

N/A

-3

-2

-1

0

1

2

3

Culturel: Interactions physiques et l'expérience

N/A

-3

-2

-1

0

1

2

3

Culturel: Interactions intellectuelles et de représentation

N/A

-3

-2

-1

0

1

2

3

Culturel: Spirituel et/ou emblématiques

N/A

-3

-2

-1

0

1

2

3

Culturel: Autres sorties culturelles (conservation ex-situ)

N/A

-3

-2

-1

0

1

2

3

Dernière mise à jour: admin admin 10 Avril 2016 (13:40)

Formulaire S4: Les aires protégées
2016	aire protégée Tai National Park	Évaluation de gestion
	pays Côte d'Ivoire